Esta entrada es para compartir o recomendar los siguientes vídeos que puedes encontrar en www.redesparalaciencia.com. En concreto, se trata de los vídeos correspondientes a las siguientes fechas: 1º) Redes 49: "Educar para fabricar ciudadanos" del 14 de diciembre (no me gusta el título por la palabra "fabricar", yo le hubiera puesto "formar" o "impulsar", pero sí el contenido) y 2º) Redes 50: "Meditación y aprendizaje" de 20 de diciembre (que viene a ser una continuación del anterior).
Básicamente tratan de cambiar los modelos educativos y sociales hacia una mayor interacción y comprensión emocional de y entre los sujetos y la facultad de conseguir una mejor y mayor autonciencia, autocontrol, autoobservación y por tanto una mayor y mejor autogestión de nuestro cerebro, desde el raciocinio y desde las emociones como un todo orgánico e indivisible. Todo ello tendría un impacto importante en el rendimiento consciente de nuestra actividad cerebral, en la mayor felicidad de las personas, de la capacidad de cooperación, en la mejora de la gestión y control de las emociones, en la búsqueda de la calma emocional y del autoconocimiento. Mejor que os lo explique Eduard Punset en esos vídeos.
Carmelo López Villena. Ex-Diputado Congreso de los Diputados. Un atardecer en la playa del Zapillo (Almería)
sábado, 26 de diciembre de 2009
viernes, 27 de noviembre de 2009
Una canción de Victor Jara para la derecha y la jerarquía eclesiastica
A los de la "moral católica" oficial y a esa derecha que piensa no debe haber igualdad... igualdad de oportunidades, atención sanitaria gratuita y universal, educación gratuita, universal, de calidad y laica... ypor contra, a todos los que se les pone un nudo en la garganta escuchando esta canción de Victor Jara: "Preguntitas sobre Dios". Y para mi querido Sr. Aznar, ya que Rajoy ni llega: "Ni chicha ni limoná".
jueves, 26 de noviembre de 2009
Diferentes actuaciones de la oposición respecto de secuestro del "Alakrana" que en el secuestro en Georgia.
Ayer la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, recordó a Mariano Rajoy la actuación de la oposición del PSOE cuando 9 años atrás se produjo el secuestro de dos ciudadanos españoles en Georgia y que duró 373 días y en los que las víctimas sufrieron "durísimas condiciones, atados, con una cadena al cuello, a pan y agua y sin poder hablar".
Puedes leerlo en el siguiente artículo de EUROPAPRESS "Piratas-De la Vega afea a Rajoy sus críticas frente al apoyo que le dio el PSOE en 2002 en un largo secuestro en Georgia", también puedes leer la intervención integra de la vicepresidenta primera del Gobierno en la Web del Congreso de los Diputados, "intervención"
Puedes leerlo en el siguiente artículo de EUROPAPRESS "Piratas-De la Vega afea a Rajoy sus críticas frente al apoyo que le dio el PSOE en 2002 en un largo secuestro en Georgia", también puedes leer la intervención integra de la vicepresidenta primera del Gobierno en la Web del Congreso de los Diputados, "intervención"
jueves, 12 de noviembre de 2009
Sr. Secretario de la Conferencia Episcopal yo voy objetiva y conscientemente a pecar apoyando la Ley del aborto. Hagan ustedes mirarse sus pecados.
Yo votaré Sí a la reforma de la ley del aborto.
¿Quién es este "señorito" Secretario General de la Conferencia Episcopal para decirnos qué votar o no? A usted quién lo ha votado para lanzar los mandamientos que usted manda. Váyase al púlpito o a dónde quiera y predique a ver a quién convence, ... pero… mandar, amenazar,…eso es pecado Sr. Prelado; la soberbia con la que lanza sus amenazas es pecado, la ira que se le ve tras el alzacuellos es pecado, la pereza con la que defiende los pobres del mundo y se prodiga contra las guerras (cuando nos manifestábamos contra la guerra de Irak ¿dónde estaba usted?) es pecado, la gula con la que “come” con los poderosos es pecado, la avaricia con la que ayuda a llenar los bolsillos de los poderosos es pecado, la envidia con la que critica a los que tratan de defender a los menos pudientes es pecado y la lujuria con la que se abraza a los pudientes, a los que quieren recortar los derechos de los trabajadores, a los banqueros, al poder económico y financiero contra los que pasan hambre y sed y no precisamente de salvación sino real y física, es pecado.
Apele usted a la conciencia de sus feligreses, incluso a la conciencia de todo el mundo, pero no aspiren a legislar; en los tiempos del dictador entonces si estaban ustedes aquí, sentados en el Congreso de los Diputados, legislando sin que nadie les hubiese votado, apoyando penas de muerte y denigrando la dignidad de muchísimos ciudadanos.
Para legislar preséntense a unas elecciones, aunque ya sabemos cual es su partido, lo sabe todo el mundo.
En mi opinión, ustedes, la cúpula del poder de la Iglesia, son el equivalente actualizado del Sanedrín y algunos de ustedes tratan de emular a Caifás, porque a ustedes lo que les interesa es sus relaciones con el poder o más bien ser un poder.
Y si mis manifestaciones o votaciones van en contra de sus “Estatutos”, “normas” o conjunto de “reglamentos” incluso “mandatos divinos” que hayan publicado o no, pues… ya saben…, me encantaría ser objeto de su “hoguera”, ya pueden ustedes ir aplicándome su “régimen disciplinario”, porque yo votaré a favor de la “Ley del aborto” (que no obliga a nadie, luego que cada cual actúe en conciencia).
Así que si todo lo antedicho supone que soy un hereje, que así sea, y me encantará recibir por escrito “las credenciales de mi excomunión”.
¿Quién es este "señorito" Secretario General de la Conferencia Episcopal para decirnos qué votar o no? A usted quién lo ha votado para lanzar los mandamientos que usted manda. Váyase al púlpito o a dónde quiera y predique a ver a quién convence, ... pero… mandar, amenazar,…eso es pecado Sr. Prelado; la soberbia con la que lanza sus amenazas es pecado, la ira que se le ve tras el alzacuellos es pecado, la pereza con la que defiende los pobres del mundo y se prodiga contra las guerras (cuando nos manifestábamos contra la guerra de Irak ¿dónde estaba usted?) es pecado, la gula con la que “come” con los poderosos es pecado, la avaricia con la que ayuda a llenar los bolsillos de los poderosos es pecado, la envidia con la que critica a los que tratan de defender a los menos pudientes es pecado y la lujuria con la que se abraza a los pudientes, a los que quieren recortar los derechos de los trabajadores, a los banqueros, al poder económico y financiero contra los que pasan hambre y sed y no precisamente de salvación sino real y física, es pecado.
Apele usted a la conciencia de sus feligreses, incluso a la conciencia de todo el mundo, pero no aspiren a legislar; en los tiempos del dictador entonces si estaban ustedes aquí, sentados en el Congreso de los Diputados, legislando sin que nadie les hubiese votado, apoyando penas de muerte y denigrando la dignidad de muchísimos ciudadanos.
Para legislar preséntense a unas elecciones, aunque ya sabemos cual es su partido, lo sabe todo el mundo.
En mi opinión, ustedes, la cúpula del poder de la Iglesia, son el equivalente actualizado del Sanedrín y algunos de ustedes tratan de emular a Caifás, porque a ustedes lo que les interesa es sus relaciones con el poder o más bien ser un poder.
Y si mis manifestaciones o votaciones van en contra de sus “Estatutos”, “normas” o conjunto de “reglamentos” incluso “mandatos divinos” que hayan publicado o no, pues… ya saben…, me encantaría ser objeto de su “hoguera”, ya pueden ustedes ir aplicándome su “régimen disciplinario”, porque yo votaré a favor de la “Ley del aborto” (que no obliga a nadie, luego que cada cual actúe en conciencia).
Así que si todo lo antedicho supone que soy un hereje, que así sea, y me encantará recibir por escrito “las credenciales de mi excomunión”.
domingo, 25 de octubre de 2009
El Gobierno prorroga las ayudas directas a la compra de automóviles
El Plan 2000E que se inició en mayo con una dotación de 100,00 M€ en 200.000 operaciones de venta en toda España que ha supuesto para Almería aproximadamente 1,5 M€ en unas 3.000 operaciones de venta.
El Plan 2000E continuará hasta final de año suponiendo para Almería una dotación adicional de 600,00 M€ y se aprobará uno nuevo para 2010.
El éxito de las ayudas a la renovación de coches y la necesidad de seguir inyectando estímulos públicos en la economía han llevado al Gobierno a prorrogar el llamado Plan 2000E para la compra de automóvil.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, anunció ayer que las ayudas actuales continuarán hasta finales de año, con una dotación de 40 millones de euros adicionales que beneficiarán a unos 80.000 vehículos (lo que supone una dotación adicional para Almería de
La venta de coches se ha recuperado un 18% interanual en septiembre
Fabricantes y vendedores habían reclamado ya la renovación.
La medida llega en un momento en que se empieza a vislumbrar la recuperación del sector, ya que se habían agotado prácticamente los 100 millones de euros aprobados, iniciativa puesta en marcha en el pasado mes de mayo, inicialmente para el cambio de vehículo y eran muchos los concesionarios de toda España que, por la complejidad de las asignaciones y del papeleo, ya habían realizado ventas que no podían acogerse a los fondos del Estado. El plan, como se recordará, contempla una ayuda al cambio de vehículo por otro menos contaminante consistente en 1.000 euros que aporta el fabricante, 500 de
El éxito del Plan 2000E, como decimos en vigor el pasado mayo, ha sorprendido. El propio ministro lo reconocía en la rueda de prensa de ayer, que ofreció junto al director general de Industria, Jesús Candil. El mercado ha pasado de caídas mensuales de hasta el 50% en algunos casos hasta una recuperación del 18% interanual durante el pasado septiembre.
A mediados de octubre, se acercaban a 200.000 las operaciones acogidas a este plan (más de 3.000 en la provincia de Almería), que se aplica en todo el país, salvo en Madrid y
Durante las últimas semanas, todas las organizaciones del sector habían trasladado al Gobierno su preocupación por la no renovación del plan. La última de ellas, Faconauto, patronal de los concesionarios, señalaba que la necesidad de prorrogar las ayudas, ya que el mercado se “está paralizando de nuevo por la incertidumbre”. Según su presidente, Antonio Romero-Haupold, el tránsito de clientes por los lugares de venta se había reducido un 50% y no había nuevos pedidos.
La no renovación del plan habría supuesto, según Romero-Haupold, una caída del 30% de las ventas y pondría de nuevo en peligro 30.000 puestos de trabajo (unos 300 puesto de trabajo en la provincia de Almería a pesar de no ser nuestra provincia una de las que cuenten con alguna de las factorías de las grandes marcas, pero si que cuenta con un número de concesionarios superior a la media de otras provincias españolas con sus respectivos talleres y venta de repuestos).
Además se estima, que de no aplicarse esta renovación del plan, se produciría una caída de la recaudación fiscal de las administraciones central y autonómicas de 8.500 millones de euros (aproximadamente
El secretario general de Anfac (Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles y Camiones), Luis Valero, comentaba ayer la importancia no sólo de la renovación del plan hasta final de año, sino de la inclusión por parte del Gobierno de una partida similar en los Presupuestos de 2010 que se debaten actualmente en el Parlamento. Las condiciones para el año próximo, no obstante, pueden variar respecto de las de este año, pues están sujetas a la negociación parlamentaria.
El presidente de Anfac comentaba hace unos días la intención de los fabricantes de hacer frente a las ayudas por su cuenta, al menos temporalmente, mientras se aclaraban las dudas de las Administraciones sobre su renovación.
El ministro de Industria, que esta misma semana se ha marcado un importante tanto como mediador en el acuerdo alcanzado entre los sindicatos y los nuevos propietarios de Opel, sobre el futuro de la planta de Figueruelas en Zaragoza, reconoció ayer la necesidad de este tipo de medidas para que los centros donde se toman las decisiones "sigan confiando en nosotros". Según Sebastián, no es suficiente con alcanzar y mantener importantes niveles de competitividad, sino que hace falta un mercado dinámico.
EL PAIS "El Gobierno prorroga las ayudas directas a la compra de automóviles. El Plan 2000E continuará hasta final de año y se aprobará uno nuevo para 2010". CINCO DÍAS: "El Gobierno prorroga el Plan 2000E hasta diciembre y habrá más incentivos en 2010". EXPANSIÓN: "Sebastián anuncia la prórroga del Plan 2000E hasta 2010"
Hay que tener en cuenta que casi la mitad de los coches acogidos al plan tiene unas emisiones inferiores a
Así, en septiembre creció un 12% la producción española de turismos, favorecida también por el tirón del mercado europeo, que crece a un ritmo de casi el 10%.
La renovación de las ayudas directas a la compra del automóvil que aprobará el próximo Consejo de Ministros coincide con las decisiones adoptadas en el mismo sentido por los Gobiernos de Francia, Reino Unido e Italia.
Termina la incertidumbre de la finalización del Plan
Pocas veces una disposición administrativa había recogido un éxito tan evidente como el del Plan 2000E anunciado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Debate del Estado de
Algunas organizaciones de consumidores habían avisado ya de que algunos concesionarios seguían vendiendo automóviles con los fondos agotados. La complejidad del sistema de solicitudes de las ayudas, controlado por Fitsa, y los farragosos trámites que se exigían no permitían conocer el alcance de las mismas en el momento de la venta. El cambio de las características, con un precio superior, permitía al comprador renunciar a la compra, pero se trataba de un automóvil generalmente personalizado y adaptado a la demanda del comprador, por lo que le costaba renunciar.
Con la prórroga anunciada, de momento, se aclaran las dudas sobre las casi 15.000 operaciones – unas 230 en Almería- por valor de 26 millones de euros pendientes de recibir la ayuda –unos
sábado, 24 de octubre de 2009
España está en el puesto 15 de la UE en cuanto a deuda pública sobre el PIB (39.5%) muy lejos de Italia (105,8%), Grecia (97,6%), Bélgica (89,6%)....
Cuando uno oye a Rajoy y a los líderes del PP decir que "vamos a la ruina" tal vez debieran echar un vistazo a la siguiente tabla publicada por el Instituto de Estudios Económicos (IEE), utilizando datos de Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE) referidos a datos de 2007 y 2008:
PINCHA AQUÍ PARA VER LA TABLA: "Deuda pública de las Administraciones Públicas de la UE-27
Por no utilizar demasiado contraste con países como Italia, Grecia y Bélgica que se sitúan en niveles desproporcionadamente altos, si que es ilustrativo compararnos con otros países como Francia (68%) que no creo que esté aplicando políticas socialistas, Alemania (65,9%), Austria (62,5%), Países Bajos (58,2%) y Reino Unido (52%). La media de la UE-27 (61,5%) situándose España en (39,5%) en la órbita de Suecia (38%) y Finlandia (33,4%). Los EE.UU andan en el entorno del 70%.
Sin duda, la reducción de esta deuda en los años de crecimiento económico, especialmente en el periodo 2004-2008 donde los superávit conseguidos por primera vez en la historia económica de la economía española.
Yo soy firmemente partidario de que el déficit no puede ser desproporcionado y estructural pero parece que estos datos nos dan un margen de maniobra para pasar estos años de crisis económica, lo que Pedro Solbes bautizó como "equilibrio presupuestario en el ciclo".
PINCHA AQUÍ PARA VER LA TABLA: "Deuda pública de las Administraciones Públicas de la UE-27
Por no utilizar demasiado contraste con países como Italia, Grecia y Bélgica que se sitúan en niveles desproporcionadamente altos, si que es ilustrativo compararnos con otros países como Francia (68%) que no creo que esté aplicando políticas socialistas, Alemania (65,9%), Austria (62,5%), Países Bajos (58,2%) y Reino Unido (52%). La media de la UE-27 (61,5%) situándose España en (39,5%) en la órbita de Suecia (38%) y Finlandia (33,4%). Los EE.UU andan en el entorno del 70%.
Sin duda, la reducción de esta deuda en los años de crecimiento económico, especialmente en el periodo 2004-2008 donde los superávit conseguidos por primera vez en la historia económica de la economía española.
Yo soy firmemente partidario de que el déficit no puede ser desproporcionado y estructural pero parece que estos datos nos dan un margen de maniobra para pasar estos años de crisis económica, lo que Pedro Solbes bautizó como "equilibrio presupuestario en el ciclo".
lunes, 5 de octubre de 2009
Pues a mi no me parece bien la actitud de la familia de Federico García Lorca; creo que se averguenzan de él cuando el mundo lo adora
Estoy escuchando la tertulia de la SER. Y lo siento Sr. Carnicero y demás, incluido el Sr. conservador del que nunca me acuerdo como se llama y que no tiene pudor en sacar tajada y poner claro sus planteamientos conservadores, creo que es el Sr. Mendo, ante la tibieza de los demás contertulios. Mi impresión, a la luz de la historia de esta familia, de sus planteamientos, de la fundación en nombre del poeta que patronean y sus "actuaciones", incluidos los escarceos y premios a Aznar y sus gobiernos y "vinculadas" a financiaciones de la Exma. Diputación de Granada (goberanada por el PP), es que esta familia no hace honor a Federico García Lorca, más bien se diría que se averguenzan de él, cuando toda España y todo el mundo se enorgullecen de su vida y su legado.
De verdad, me produce mucha tristeza.
Federico, por mucho que te quieran enterrar, por mucho que no quieran saber dónde estás. Tu semilla germina, eres un maestro y una escuela; y ¡esto es irrefutable! No lo podrán parar.
De verdad, me produce mucha tristeza.
Federico, por mucho que te quieran enterrar, por mucho que no quieran saber dónde estás. Tu semilla germina, eres un maestro y una escuela; y ¡esto es irrefutable! No lo podrán parar.
jueves, 1 de octubre de 2009
La retribución del segundo del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, y la injusticia de la desproporción
Hoy, he podido ver, a través de la web de rtve, un poco de la tertulia de los desayunos de la 1ª. He quedado un tanto estupesfacto por la defensa que hacía el periodista, creo que era el Sr. Yanke, insigne representante de la prensa ultraconservadora, cuando defendía que la escandalosa retribución de José Ignacio Goirigolzarri, segundo de abordo del BBVA (3 millones de €/año de pensión vitalicia y 52 millones de € de indemnización por jubilación anticipada, que tributarán entre el 16 y el 18% como rentas del capital o menos por ingerias financieras por vía de las SICAV). Jubilación anticipada de este Sr. que cuenta con ¡55 años!
Pues bien, el Sr. Yanque justifica tamaña cantidad comparandola con las retribuciones de deportistas, como por ejemplo Fernando Alonso y critica las declaraciones de Cándido Méndez, secretario general de la UGT, con un acento tremendamente despectivo, poniendo de relevancia que este sindicato (al igual que otros sindicatos y la patronal) recibe fondos del Gobierno para el desarrollo de las actividades sindicales propias, que también son importante la prensa (por cierto, las empresas periodistas también reciben fondos por distintas vías del Estado, amén de la escandalosa financiación de muchos medios a costa de la publicidad de la prostitución).
A mi me parecen escandalosas y desproporcinadas las retribuciones de una élite de deportistas como pueda ser el propio Fernando Alonso, Cristiano Ronaldo, Kaká, Mesi e Ibrahimović entre otros muchos; están en unos deportes nutridos de la publicidad de grandes marcas y convertidos en espestáculos mediáticos de masas y todo un sistema que,.., en fin, el análisis sería bastante largo.
Pero lo que está meridianamente claro es que el Sr. Goirigolzarri, siendo verdad que ha prestado sus servicios en una empresa privada, no es menos cierto que esa empresa privada es el BBVA, entidad financiera que junto con el resto de las entidades financieras conforman el sistema financiero español, sistema cuyas externalidades (consecuencias) en el conjunto de la economía nacional son de un alto alcance como estamos comprobando y sufriendo en todo el mundo con motivo de la crisis financiera internacional. El Sr. Yanke quería poner a este Sr. como un "deportista de las finanzas" al cual se lo rifaban las distintas entidades del sistema, cual subasta de gurús de la gestión financiera (no es verdad, sabemos que ahí hay también un politiqueo financiero cerrado), e incluso ponía de relieve que la entidad que codirigía/codirige que no ha necesitado o no ha acudido a los planes de apoyo al sistema financiero del Gobierno de España. Obvia que ha sido el sistema de regulación financiera español el que ha producido que las entidades de nuestro sistema financiero no hayan sucumbido a la dinámica financiera internacional con epicentro en los EE.UU.
Se obvia también que las entidades, que conforman el sistema financiero de España, tienen unas repercusiones económicas y financieras que afectan a toda la economía del país, por tanto a la vida y bienestar de todos los ciudadano, y que estas entidades ocupan una "posición de dominio", una "posición oligárquica" en el entramado economico-social nacional y, si me apuran, internacional. De esa posición de dominio se derivan privilegios económicos y sociales objeto del debate que está produciendo tamañas retribuciones.
Yo no creo que la "suprema inteligencia" y "capacidad gerencial" del Sr. Goirigolzarri sea tan inmensa que no existan otros gestores o técnicos en otros sectores económico de cualidades intelectuales y capacidades semejantes cuyas retribuciones están a "años luz" de la suya (cabe destacar que los denostados políticos con responsabilidades tales como la del Sr. Presidente de la Junta de Andalucía no llega a los 90.00€/año); yo creo que es su posición de dominio en un sector oligárquico dominante, arquetectura del sistema económico mundial actual quien le da ese "brillo" causa de sus grandiosos emolumentos.
Mas bien creo que el "tinglao" está conformado para que una élite mande, domine, se enriquezca y no tribute.
Pero lo que más me preocupó fue que el Sr. Yanke, por defender esta situación de privilegio de una clase privilegiada, cuestionara fundamentos constitucionales como el derecho de sindicación, pusiera en entredicho el derecho sindical de los trabajadores, los derechos de la clase dominada.
Y es que la derecha política y social de este país aún cuestiona las columnas del Estado de Derecho conseguido, las tensiona y las cuestiona permanentemente para justificar lo injustificable, adoptan aptitudes antisistema a pesar de haberse comprometido con ellas, cuestionan lo que firman.
Y lo que también me preocupó es la tibía respuesta del resto de periodista tertulianos ante ese cuestionar el sistema, esa posición antisistema para justificar la desproporción, la falta de equidad y de justicia.
Pues bien, el Sr. Yanque justifica tamaña cantidad comparandola con las retribuciones de deportistas, como por ejemplo Fernando Alonso y critica las declaraciones de Cándido Méndez, secretario general de la UGT, con un acento tremendamente despectivo, poniendo de relevancia que este sindicato (al igual que otros sindicatos y la patronal) recibe fondos del Gobierno para el desarrollo de las actividades sindicales propias, que también son importante la prensa (por cierto, las empresas periodistas también reciben fondos por distintas vías del Estado, amén de la escandalosa financiación de muchos medios a costa de la publicidad de la prostitución).
A mi me parecen escandalosas y desproporcinadas las retribuciones de una élite de deportistas como pueda ser el propio Fernando Alonso, Cristiano Ronaldo, Kaká, Mesi e Ibrahimović entre otros muchos; están en unos deportes nutridos de la publicidad de grandes marcas y convertidos en espestáculos mediáticos de masas y todo un sistema que,.., en fin, el análisis sería bastante largo.
Pero lo que está meridianamente claro es que el Sr. Goirigolzarri, siendo verdad que ha prestado sus servicios en una empresa privada, no es menos cierto que esa empresa privada es el BBVA, entidad financiera que junto con el resto de las entidades financieras conforman el sistema financiero español, sistema cuyas externalidades (consecuencias) en el conjunto de la economía nacional son de un alto alcance como estamos comprobando y sufriendo en todo el mundo con motivo de la crisis financiera internacional. El Sr. Yanke quería poner a este Sr. como un "deportista de las finanzas" al cual se lo rifaban las distintas entidades del sistema, cual subasta de gurús de la gestión financiera (no es verdad, sabemos que ahí hay también un politiqueo financiero cerrado), e incluso ponía de relieve que la entidad que codirigía/codirige que no ha necesitado o no ha acudido a los planes de apoyo al sistema financiero del Gobierno de España. Obvia que ha sido el sistema de regulación financiera español el que ha producido que las entidades de nuestro sistema financiero no hayan sucumbido a la dinámica financiera internacional con epicentro en los EE.UU.
Se obvia también que las entidades, que conforman el sistema financiero de España, tienen unas repercusiones económicas y financieras que afectan a toda la economía del país, por tanto a la vida y bienestar de todos los ciudadano, y que estas entidades ocupan una "posición de dominio", una "posición oligárquica" en el entramado economico-social nacional y, si me apuran, internacional. De esa posición de dominio se derivan privilegios económicos y sociales objeto del debate que está produciendo tamañas retribuciones.
Yo no creo que la "suprema inteligencia" y "capacidad gerencial" del Sr. Goirigolzarri sea tan inmensa que no existan otros gestores o técnicos en otros sectores económico de cualidades intelectuales y capacidades semejantes cuyas retribuciones están a "años luz" de la suya (cabe destacar que los denostados políticos con responsabilidades tales como la del Sr. Presidente de la Junta de Andalucía no llega a los 90.00€/año); yo creo que es su posición de dominio en un sector oligárquico dominante, arquetectura del sistema económico mundial actual quien le da ese "brillo" causa de sus grandiosos emolumentos.
Mas bien creo que el "tinglao" está conformado para que una élite mande, domine, se enriquezca y no tribute.
Pero lo que más me preocupó fue que el Sr. Yanke, por defender esta situación de privilegio de una clase privilegiada, cuestionara fundamentos constitucionales como el derecho de sindicación, pusiera en entredicho el derecho sindical de los trabajadores, los derechos de la clase dominada.
Y es que la derecha política y social de este país aún cuestiona las columnas del Estado de Derecho conseguido, las tensiona y las cuestiona permanentemente para justificar lo injustificable, adoptan aptitudes antisistema a pesar de haberse comprometido con ellas, cuestionan lo que firman.
Y lo que también me preocupó es la tibía respuesta del resto de periodista tertulianos ante ese cuestionar el sistema, esa posición antisistema para justificar la desproporción, la falta de equidad y de justicia.
jueves, 24 de septiembre de 2009
La CNMV recomienda a los inversores mirar con lupa la emisión de pagarés de Nueva Rumasa
Así lo titula EL ECONOMISTA, que no yo, "La CNMV recomienda a los inversores mirar con lupa la emisión de pagarés de Nueva Rumasa". Puede que haya otras emisiones de pagarés que, a los que tenemos algunos años, nos recuerda a aquél Sofico renta que en 1974 quebró constituyendo el gran escándalo de la época. Posteriormente se produjeron otros escándalos financieros de los que los más recientes son Gescartera y, el más reciente, Forum Filatélico y Afinsa, todos ellos han constituido cuantiosas repercusiones a los incautos inversores que guiados por una rentabilidad mayor a la normal del mercado financiero o quizás tratando de colocar dinero negro con una rentabilidad superior a la media. A finales de 1993 estalló el Caso Banesto pero en este caso, la entidad estaba bajo la supervisión y control del Banco de España que intervino destituyendo a todo su Consejo de Administración con su presidente Mario Conde a la cabeza, garantizando los depósitos de los clientes y la supervivencia de la entidad. Esa es la diferencia y la responsabilidad de las autoridades monetarias en las entidades bajo su supervisión en relación a todas aquellas empresas, grupos de empresas y "chiringuitos financieros" que no están bajo la supervisión de las autoridades monetarias ya que ofertan productos no sujetos a intervención y control.
No quisiera yo perjudicar a ninguna empresa o grupos de empresas que emiten pagarés o cualquier otro tipo de empréstitos o productos financieros al margen del control de la CNMV o la emisión de otros artificiosos productos financieros al margen, como digo, de la CNMV y del Banco de España. Pero los inversores han de saber el riesgo al que se enfrentan, ser conscientes de la solvencia económica y financiera de las entidades emisoras y las garantías que les aportan estos productos y así evitar que mañana se produzcan las "reinvindicaciones" de miles de afectados ante las autoridades por futuras posibles quiebras que acaben con sus ahorros en un "plis-plas". Las garantías del dinero invertido ha de ser evaluada ahora y no pensar que mañana el Estado se hará cargo de las pérdidas causadas por la quiebra de estas entidades emisoras.
La recomendación que hacen todos los asesores económicos e incluso el "sentido común" es que aquellas inversiones que ofrecen rentabilidades superiores a la media son más arriesgadas, que nadie "paga duros por tres pesetas" y otra regla de oro que es síntoma de las pirámides financieras, renovaciones de estos pagarés, bonos u otros empréstitos con mayor rentabilidad para no amortizar a su vencimiento los ya invertidos.
No sólo hay que mirar la rentabilidad ofrecida, sobretodo hay que mirar la garantía de devolución de la inversión realizada o a realizar. "Rentabilidad y riesgo van de la mano".
No quisiera yo perjudicar a ninguna empresa o grupos de empresas que emiten pagarés o cualquier otro tipo de empréstitos o productos financieros al margen del control de la CNMV o la emisión de otros artificiosos productos financieros al margen, como digo, de la CNMV y del Banco de España. Pero los inversores han de saber el riesgo al que se enfrentan, ser conscientes de la solvencia económica y financiera de las entidades emisoras y las garantías que les aportan estos productos y así evitar que mañana se produzcan las "reinvindicaciones" de miles de afectados ante las autoridades por futuras posibles quiebras que acaben con sus ahorros en un "plis-plas". Las garantías del dinero invertido ha de ser evaluada ahora y no pensar que mañana el Estado se hará cargo de las pérdidas causadas por la quiebra de estas entidades emisoras.
La recomendación que hacen todos los asesores económicos e incluso el "sentido común" es que aquellas inversiones que ofrecen rentabilidades superiores a la media son más arriesgadas, que nadie "paga duros por tres pesetas" y otra regla de oro que es síntoma de las pirámides financieras, renovaciones de estos pagarés, bonos u otros empréstitos con mayor rentabilidad para no amortizar a su vencimiento los ya invertidos.
No sólo hay que mirar la rentabilidad ofrecida, sobretodo hay que mirar la garantía de devolución de la inversión realizada o a realizar. "Rentabilidad y riesgo van de la mano".
domingo, 20 de septiembre de 2009
EL ORO PARA LA SELECCIÓN ESPAÑOLA DE BALONCESTO Y EL CAMBIO SOCIOLÓGICO
Los que nacimos en los años sesenta, también una década de crisis, cambio y movimientos de revolución, hemos vivido, deportivamente hablando, la inferioridad de nuestros equipos deportivos; nuestros ídolos eran: el indiscutible Ángel Nieto en 125 cc de motociclismo, Santana y Orantes en tenis a pesar de que los número uno mundiales eran otros, en ciclismo épico de Ocaña, antes de Vahamonte despúes de Perico Delgado; en futbol y baloncesto teníamos figuras individuales, héroes nacionales individuales (Pirri, Amancio, Marcial, Gárate, luego llegaron los Juanito, Camacho, Cardeñosa, ..., en baloncesto mi tocayo Carmelo Cabrera, Corbalan, y después los ahora comentaristas, Epi, Iturriaga, ..., etc. que ya empezaron a ganar y cimentar los éxitos de ahora.
Y es que tras el cambio político y nuestra entrada en la entonces CEE durante la etapa de Felipe González; en ese tiempo comenzó la llegada de los holandeses, con Cruyff a la cabeza al Barça, de los alemanes Brainer y Stiliken al Madrid y los argentinos (antes Ayala y Panadero Díaz y después los brasileños Pereira y Leyvinha al At. Madrid) se inición un cambio social y sociológico, un cambio de mentalidad que ha tardado en madurar más de 25 años.
Ahora la selección de baloncesto de España gana títulos mundiales y europeos (hoy Campeona de Europa con insultante facilidad y dominio), la selección española de futbol es Campeona de Europa y se perfila como una de las favoritas para el próximo mundial, a la altura de la todopoderosa Brasil y por encima, al menos en juego y expectativas, de Italia, Inglaterra, Argentina y Francia. En tenis, un Rafael Nadal que conquistó el nº 1 y sigue maravillando en la élite, en ciclismo, tras la época dorada del indiscutible Indurain, uno de los grandes de este deporte, resulta que ahora el Tour es cosa de españoles varios.
En la Fórmula 1, los que conocimos los tiempos de Emilio de Villota que dignamente competía pero sin posibilidades de ofrecer un título, nunca pensamos que tendríamos a todo un doble campeón del mundo como el asturiano Fernando Alonso y nuevos chicos llegan con fuerza. En fin, y un largo etcétera, dejándome injustamente una larga lista de otros deportes colectivos e indiviudales (nuestros héroes del atletismo, del waterpolo, del hokey, ..., etc).
La conclusión que quiero exponer es que nuestros deportistas son un reflejo de nuestro cambio social y de nuestro cambio de mentalidad. De una mentalidad de héroes solitarios, de depresión y admiración hacia otros paises, del caer en cuartos, de aquella frase creo que de Bobby Charlton : "España siempre tiene buen equipo pero nunca gana nada", de aquella mentalidad de mala suerte, casi pero no llegamos, de "jugamos como nunca pero perdimos como siempre", de cuartos no pasamos, de la España de charanga y pandereta, de la España pobre de la emigración, hemos pasado a una España que saca pecho, que surge como una potencia económica a pesar de la crisis, hemos pasado a un país que ya tiene una mentalidad ganadora, colectiva e individualmente; tenemos heroes individuales pero también equipos que encandilan, ya sabemos jugar en equipo.
Por eso, a pesar de la crisis financiera internacional que nos golpea, esta sociedad, este país mira al futuro con mentalidad ganadora a pesar de los agoreros. Ya no somos el país pobre y deprimido, tenemos capacidad, fuerza y alegría; a este país ya "no lo conoce ni la madre que lo parió" que diría D. Afonso.
Gracias chicos de la selección de baloncesto, estáis consolidando la autoestima y la moral de un país. Ya estamos instalados en otra cultura. Ya somos admirados.
Y es que tras el cambio político y nuestra entrada en la entonces CEE durante la etapa de Felipe González; en ese tiempo comenzó la llegada de los holandeses, con Cruyff a la cabeza al Barça, de los alemanes Brainer y Stiliken al Madrid y los argentinos (antes Ayala y Panadero Díaz y después los brasileños Pereira y Leyvinha al At. Madrid) se inición un cambio social y sociológico, un cambio de mentalidad que ha tardado en madurar más de 25 años.
Ahora la selección de baloncesto de España gana títulos mundiales y europeos (hoy Campeona de Europa con insultante facilidad y dominio), la selección española de futbol es Campeona de Europa y se perfila como una de las favoritas para el próximo mundial, a la altura de la todopoderosa Brasil y por encima, al menos en juego y expectativas, de Italia, Inglaterra, Argentina y Francia. En tenis, un Rafael Nadal que conquistó el nº 1 y sigue maravillando en la élite, en ciclismo, tras la época dorada del indiscutible Indurain, uno de los grandes de este deporte, resulta que ahora el Tour es cosa de españoles varios.
En la Fórmula 1, los que conocimos los tiempos de Emilio de Villota que dignamente competía pero sin posibilidades de ofrecer un título, nunca pensamos que tendríamos a todo un doble campeón del mundo como el asturiano Fernando Alonso y nuevos chicos llegan con fuerza. En fin, y un largo etcétera, dejándome injustamente una larga lista de otros deportes colectivos e indiviudales (nuestros héroes del atletismo, del waterpolo, del hokey, ..., etc).
La conclusión que quiero exponer es que nuestros deportistas son un reflejo de nuestro cambio social y de nuestro cambio de mentalidad. De una mentalidad de héroes solitarios, de depresión y admiración hacia otros paises, del caer en cuartos, de aquella frase creo que de Bobby Charlton : "España siempre tiene buen equipo pero nunca gana nada", de aquella mentalidad de mala suerte, casi pero no llegamos, de "jugamos como nunca pero perdimos como siempre", de cuartos no pasamos, de la España de charanga y pandereta, de la España pobre de la emigración, hemos pasado a una España que saca pecho, que surge como una potencia económica a pesar de la crisis, hemos pasado a un país que ya tiene una mentalidad ganadora, colectiva e individualmente; tenemos heroes individuales pero también equipos que encandilan, ya sabemos jugar en equipo.
Por eso, a pesar de la crisis financiera internacional que nos golpea, esta sociedad, este país mira al futuro con mentalidad ganadora a pesar de los agoreros. Ya no somos el país pobre y deprimido, tenemos capacidad, fuerza y alegría; a este país ya "no lo conoce ni la madre que lo parió" que diría D. Afonso.
Gracias chicos de la selección de baloncesto, estáis consolidando la autoestima y la moral de un país. Ya estamos instalados en otra cultura. Ya somos admirados.
domingo, 13 de septiembre de 2009
S.O.S. CAMBIO CLIMÁTICO. GLACIARES EN PELIGRO
Estoy viendo en "La 2" de RTVE el documental "Glaciares en peligro". ¡Espeluznante! ¡¿Qué estamos haciendo con el planeta?! Creo que el título no necesita muchos más cometarios, sólo que algunos se apuntan al negacionismo como el Sr. Aznar, como ya comentamos en otra entrada de este blog titulado "Aznar el negacionista".
viernes, 4 de septiembre de 2009
El Consejo de Ministros da luz verde al programa de digitalización de los centros de enseñanza. La "Escuela 2.0"
Uno de los pilares de socialismo moderno es la provisión una educación pública gratuita y de calidad a la vez que una sanidad pública, gratuita, de calidad y universal, junto a la protección social, la inversión pública, etc. En este sentido, hoy, el Consejo de Ministros ha aprobado el "PlanEscuela 2.0" mediante el cual los colegios transformarán, en los próximos cuatro años, las aulas tradicionales en otras dotadas de pizarras digitales y conexión inalámbrica a Internet. En concreto el Plan Escuela 2.0, que prevé que en los próximos meses un total de 392.000 alumnos (de los cuales unos 6.000 serán almerienses) y 20.000 profesores de 5º de primaria (de los cuales unos 300 serán almerienses), en más de 14.400 aulas (de las cuales aproximadamente 220 serán aulas de Almería) estarán completamente digitalizadas en toda España, y dispondrán de un ordenador personal ultraportátil que podrán utilizar para su formación.
Con este ambicioso objetivo ha presentado el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, la puesta en marcha del programa Escuela 2.0; la meta es que "para 2010 cada alumno cuente con un ordenador personal ultraportátil", ha anunciado la vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega, aunque no se ha concretado si serán totalmente gratuitos en todos los casos o si las familias deberán desembolsar algún importe. Gabilondo ha sugerido que, aunque quedan por concretar algunos aspectos con cada comunidad autónoma, el objetivo del ministerio es que las familias no tengan que pagar nada. Fernández de la Vega ha añadido que las TIC "han de pasar de ser un apoyo a parte fundamental del aprendizaje".
El despliegue de Escuela 2.0 empezará este mes como experiencias piloto en las que participarán, al menos, 7.100 alumnos en diferentes zonas de España (de los cuales aproximadamente 110 serán almerienses), y con el comienzo de los cursos de formación de los profesores en todo el territorio nacional. El desarrollo de Escuela 2.0 se realizará a través de convenios entre las regiones y el Ministerio de Educación. La firma está prevista en las próximas semanas con Andalucía, Aragón, Asturias, Illes Balears, Canarias, Cantabria, Castilla La-Mancha, Cataluña y el País Vasco. A partir de esa fecha, se rubricarán con las restantes comunidades. En estos acuerdos se especificará el detalle de los requisitos técnicos esenciales de los ordenadores portátiles de alumnos y profesores, así como de las aulas.
El presupuesto del programa para este curso escolar asciende a 200 millones de euros (de los cuales unos 3 millones de euros corresponderan a Almería), cofinanciados al 50% entre el Gobierno y las comunidades autónomas, partida aprobada por el Consejo de Ministros a finales del pasado mes de julio.
El ordenador de los alumnos estará dotado de un procesador de bajo consumo, un disco duro de, al menos, 60 gigas y una pantalla de 10 pulgadas. Además, será capaz de soportar aplicaciones y software educativo de última generación y estará dotado de conectividad, tanto por cable, como de red inalámbrica (wifi). Por su parte, el profesor dispondrá de un ordenador de prestaciones técnicas iguales o superiores al de los alumnos y que permita controlar la pizarra y el proyector.
Puedes leerlo en EL IDEAL: "El Consejo de Ministros da luz verde al programa de digitalización de los centros de enseñanza", EL PAÍS: "Arranca la digitalización de las aulas", PUBLICO: "El Gobierno digitaliza la escuela" , LA VANGUARDIA: "El Gobierno aprueba el plan Escuela 2.0, con el que persigue modernizar la educación" (He buscado también link relacionados en la prensa de orientación conservadora pero ni ABC, ni LA RAZON, ni EL MUNDO en sus ediciones digitales dicen nada al respecto).
Con este ambicioso objetivo ha presentado el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, la puesta en marcha del programa Escuela 2.0; la meta es que "para 2010 cada alumno cuente con un ordenador personal ultraportátil", ha anunciado la vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega, aunque no se ha concretado si serán totalmente gratuitos en todos los casos o si las familias deberán desembolsar algún importe. Gabilondo ha sugerido que, aunque quedan por concretar algunos aspectos con cada comunidad autónoma, el objetivo del ministerio es que las familias no tengan que pagar nada. Fernández de la Vega ha añadido que las TIC "han de pasar de ser un apoyo a parte fundamental del aprendizaje".
El despliegue de Escuela 2.0 empezará este mes como experiencias piloto en las que participarán, al menos, 7.100 alumnos en diferentes zonas de España (de los cuales aproximadamente 110 serán almerienses), y con el comienzo de los cursos de formación de los profesores en todo el territorio nacional. El desarrollo de Escuela 2.0 se realizará a través de convenios entre las regiones y el Ministerio de Educación. La firma está prevista en las próximas semanas con Andalucía, Aragón, Asturias, Illes Balears, Canarias, Cantabria, Castilla La-Mancha, Cataluña y el País Vasco. A partir de esa fecha, se rubricarán con las restantes comunidades. En estos acuerdos se especificará el detalle de los requisitos técnicos esenciales de los ordenadores portátiles de alumnos y profesores, así como de las aulas.
El presupuesto del programa para este curso escolar asciende a 200 millones de euros (de los cuales unos 3 millones de euros corresponderan a Almería), cofinanciados al 50% entre el Gobierno y las comunidades autónomas, partida aprobada por el Consejo de Ministros a finales del pasado mes de julio.
El ordenador de los alumnos estará dotado de un procesador de bajo consumo, un disco duro de, al menos, 60 gigas y una pantalla de 10 pulgadas. Además, será capaz de soportar aplicaciones y software educativo de última generación y estará dotado de conectividad, tanto por cable, como de red inalámbrica (wifi). Por su parte, el profesor dispondrá de un ordenador de prestaciones técnicas iguales o superiores al de los alumnos y que permita controlar la pizarra y el proyector.
Puedes leerlo en EL IDEAL: "El Consejo de Ministros da luz verde al programa de digitalización de los centros de enseñanza", EL PAÍS: "Arranca la digitalización de las aulas", PUBLICO: "El Gobierno digitaliza la escuela" , LA VANGUARDIA: "El Gobierno aprueba el plan Escuela 2.0, con el que persigue modernizar la educación" (He buscado también link relacionados en la prensa de orientación conservadora pero ni ABC, ni LA RAZON, ni EL MUNDO en sus ediciones digitales dicen nada al respecto).
sábado, 22 de agosto de 2009
España tiene una de las tasas de presión fiscal más bajas de la UE. Puede que si que los que más ganan deban aportar algo más.
La definición del concepto de presión fiscal es la relación entre los ingresos tributarios totales de un país, incluidas las cotizaciones a la seguridad social, y la renta nacional del mismo. Hay quienes sostienen que una elevada presión fiscal es nociva para el crecimiento económico de un país y no diré yo que por encima de determinados límites o porcentajes no sea cierto esto, pero observemos los datos de los países de nuestro entorno.
El dato publicado por Eurostat para 2005, la presión fiscal en España se situaba en el 36,4%, la media de los países en la UE es del 40,8%, y en la zona euro el 41,2%, muy por encima de España. Los países nórdicos siguen encabezando la clasificación de la presión fiscal. En Suecia y Dinamarca, supera con creces el 50% del PIB. Les siguen Bélgica (47,7%); Francia (45,8%); Finlandia (44%) y Austria (43,6%). Los países con menor presión fiscal de Europa son los nuevos miembros: Rumania (28,8%) y los Estados bálticos, Lituania (29,2%); Letonia (29,6%) y Estonia (31%). (Publicado en el diario El País en agosto de 2008). No parece que a los países con menor presión fiscal les vaya mejor ni a los que tienen más les vaya peor.
El último dato publicado por Eurostat el 12 de Agosto de 2009 relativos a los años 2004, 2006 y 2007 se puede consultar en el siguiente cuadro:
(PINCHA AQUÍ: Datos EUROSTAT publicados por el IEE en su pagina web)
El dato publicado por Eurostat para 2005, la presión fiscal en España se situaba en el 36,4%, la media de los países en la UE es del 40,8%, y en la zona euro el 41,2%, muy por encima de España. Los países nórdicos siguen encabezando la clasificación de la presión fiscal. En Suecia y Dinamarca, supera con creces el 50% del PIB. Les siguen Bélgica (47,7%); Francia (45,8%); Finlandia (44%) y Austria (43,6%). Los países con menor presión fiscal de Europa son los nuevos miembros: Rumania (28,8%) y los Estados bálticos, Lituania (29,2%); Letonia (29,6%) y Estonia (31%). (Publicado en el diario El País en agosto de 2008). No parece que a los países con menor presión fiscal les vaya mejor ni a los que tienen más les vaya peor.
El último dato publicado por Eurostat el 12 de Agosto de 2009 relativos a los años 2004, 2006 y 2007 se puede consultar en el siguiente cuadro:
(PINCHA AQUÍ: Datos EUROSTAT publicados por el IEE en su pagina web)
Como hemos comentado al principio, el concepto de presión fiscal incluye las cotizaciones a los distintos sistemas de la seguridad social de cada país y como dijimos recientemente, en la última entrada de este blog, los países escandinavos (Noruega, Suecia y Finlandia) junto a Dinamarca y Bégica con sus diferenciales son los países más avanzados en cuanto a la denominada flexiseguridad consistente en una mayores cotizaciones empresariales a los seguros sociales, una mayor cobertura de por desempleo y una mayor dotación a las políticas activas de empleo vinculadas al cobro de las prestaciones sociales por desempleo y otras (Formación, reciclaje, emprendimiento y búsquedas activas de empleo). Sin embargo la Patronal encabezada por el Sr. Díaz Ferrán, haciendo de correa de transmisión del PP, pone en la mesa de la negociación colectiva la rebaja de ¡¡¡ un 5% en las cotizaciones a la Seguridad Social !!!, disminución de impuestos a las rentas altas vía la linealidad impositiva (por contra de la progresividad de los impuestos) y reducción de los salarios amen de la flexibilidad (por la vía de la eliminación de la tutela judicial) y abaratamiento en el despido.
Si a todo esto unimos que el gran capital tributan por sociedades instrumentales como las contempladas en las denominadas IIC (Instituciones de Inversión Colectiva reguladas por la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversión Colectiva.), otras sociedades que simplemente tributan por el Impuesto de Sociedades, sin hablar de las retribuciones de los altos ejecutivos con contratos de alta dirección que suelen contemplar retribuciones en Activos Financieros (Planes de pensiones, Acciones, obligaciones y otras participaciones empresariales) que tributan en el IRPF como rentas del capital al 18% . Capítulo a parte requiere la lucha contra el fraude fiscal.
Por cierto, otra inexactitud que argumenta la patronal y la derecha española "los puestos de trabajo la creamos los empresarios" olvidando que la cuota de particiapación en la economía del Estado Español (en otros países como los Escandinavos es sustancialmente mayor) ronda entre el 45% y el 50% del PIB eso significa que directa (empleados públicos, 2,6 millones) o indirectamente mediante la actividades públicas, provisiones y contrataciones públicas (entorno a los 7,5 millones de empleos), podemos concluir que más de la mitad del empleo en nuestro país es contratado o impulsado por las Administraciones Públicas (Gobierno Central, Comunidades Autónomas y Entidades Locales - Diputaciones y Ayuntamientos-).
Por todo lo dicho anteriormente, igual, algo de razón lleva el Vicesecretario General del PSOE, Pepe Blanco, igual hay cierto margen para elevar sus contribución a las arcas públicas de quienes más ganan y menos pagan para que los que menos ganan paguen menos y tengan las coberturas sociales de un país moderno. Sin olvidar que lo mayores beneficiarios de las inversiones públicas para la obtención de beneficios son la alta clase empresarial (digo la alta porque a la pequeña y mediana empresa ya la exprimen suficientemente bien por la vía de la externalización y/o la subcontratación).
Ciertamente no es fácil ni inmediata hacer una transposición de estos modelos avanzados (los escandinavos y danés) a nuestra realidad económica y social sin tener en cuenta las diferencias de modelo económico-productivo, diferencias sociales y culturales, sino que ha de hacerse progresivamente, "virando" cual gran trasatlántico hacia estos modelo más eficaces y sostenibles, máxime cuando en la comparecencia de la Ministra de Economía y Hacienda y Vicepresidenta Segunda del Gobierno en fecha 26/08/2009 la presión fiscal para 2008 descenció al 32,8% como consecuencia del descenso en la recaudación con motivo de la crisis financiera internacional.
martes, 18 de agosto de 2009
La perversa identificación de la protección social y el empleo, y la pretensión del "mañana no vengas".
La derecha española y la patronal (CEOE) insisten perversamente en el argumento "la mejor política social es la creación de empleo". Digo perversamente porque mediante esta identificación pretenden la reducción de las coberturas sociales como acicate e incentivo a la creación de empleo obviando la incencia de la crisis financiera internacional que inmediantemente impactó en una crisis en la economía real y por tanto en sus repercusiones en el mercado laboral. Habría que explicarles que una cosa es la política social y la cobertura social y otra el mercado de trabajo por muy intimamente ligados que estén, porque detrás de cada cobertura social hay personas individuales con nombres y apellidos que lo pasan mal, y porque no hay una relación biunívoca entre ambos conceptos.
Acabo de escuchar y leer lo expuesto por el Sr. Díaz Ferrán en una entrevista en la Cadena Ser y su reproducción en la prensa digital y tengo que opinar que no dice la verdad: EL PÁIS: "Nunca hemos planteado el despido libre ni el recorte de los derechos de los trabajadores"; trata de basar este argumento en que los trabajadores fijos actuales no veran mermado sus condiciones en cuanto a la protección frente al despido pero no dice que eso es imposible de plantear por el principio de seguridad jurídica generalmente aceptado por la inmesa mayoría de los Estados de Derecho internacionales y contemplado en la Consitutición Española en su artículo 9.3, por lo tanto no es decir la verdad cuando esto no es planteable a menos que se hiciera una reforma constitucional contraria a los principios jurídicos consagrados en el Derecho Internacional y la Constituciones los paises democráticos entre los que se encuentran las potencias economicas mundiales. Lo que si es verdad que plantean es la creación de una nueva modalidad de contrato donde se limita la indemnización por despido, los ya famosos 20 días, y, lo que es más importante la eliminación de la tutela judicial para proceder al despido (ni causas objetivas ni subjetivas para proceder al despido, el "pasa por caja y mañana no vengas porque lo digo yo"). Lo que tampoco dice Díaz Ferrán es que la estrategia que seguirían el mundo empresarial es la de eliminar vía EREs (Por causas objetivas) la mayor parte de los trabajadores que ahora tienen el derecho a los 45 días de despido y la protección que contemplen sus Convenios Colectivos y la legislación laboral actual (con tutela judicial respecto a las causas objetivas y subjetivas de extinción de contrato que actualmente consagra la legislación laboral actual) e irlos sustituyendo por nuevos trabajadores contratados mediante la nueva modalidad de contrato que proponen.
Dice también que ellos no se han levantado de la mesa de negociación y culpa a gobierno y sindicatos por el establecimiento de "líneas rojas" en la negociación, cuando ha sido la patronal la que, con un planteamiento maximalista, pretende dinamitar y poner en cuestión todo el modelo laboral actual. Ni el Gobierno, ni los sindicatos se niegan a reformar, de forma pactada, aquellos aspectos que permitan actualizar y adaptar a las nuevas realidades el mercado laboral.
Es también muy curioso que a la vez que piden esa flexibilidad unilateral en la contratación piden reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social, disminución de impuestos y ayudas a las empresas, en definitiva, no busca una reforma de modelo sino simplemente abartar costes a costa de los trabajadores. No va por tanto en la línea del concepto de flexiseguridad en el que trabaja la UE siguiendo los buenos resultados obtenidos por los modelos laborales paises escandinavos y danés (también recogido en un artículo de EL ECONOMISTA titulado "Combinar flexibilidad y seguridad, clave mercado laboral, según Banco España"), que en líneas generales se muestra flexible en la extinción del contrato de trabajo a cambio de unas mayores cotizaciones a la Seguridad Social que garantice una más amplia protección y cobertura por desempleo y el desarrollo de políticas activas de empleo y de formación y reciclaje vinculadas al cobro de la prestación por desempleo, todo ello adaptado las circunstancias sociales y económicas de nuestro país.
¡Sr. Díaz Ferrán, la gente tiene que vivir y los trabajadores han de tener derechos!. Porque el caso contrario produce abuso y sometimiento. (Evitar el.."si no haces esto, si no vienes antes sin cobrar, si no te vas después sin cobrar, si no me haces la pelota, si no me haces de chivato, ... "mañana no vengas" porque ésta empresa es mía.)
Acabo de escuchar y leer lo expuesto por el Sr. Díaz Ferrán en una entrevista en la Cadena Ser y su reproducción en la prensa digital y tengo que opinar que no dice la verdad: EL PÁIS: "Nunca hemos planteado el despido libre ni el recorte de los derechos de los trabajadores"; trata de basar este argumento en que los trabajadores fijos actuales no veran mermado sus condiciones en cuanto a la protección frente al despido pero no dice que eso es imposible de plantear por el principio de seguridad jurídica generalmente aceptado por la inmesa mayoría de los Estados de Derecho internacionales y contemplado en la Consitutición Española en su artículo 9.3, por lo tanto no es decir la verdad cuando esto no es planteable a menos que se hiciera una reforma constitucional contraria a los principios jurídicos consagrados en el Derecho Internacional y la Constituciones los paises democráticos entre los que se encuentran las potencias economicas mundiales. Lo que si es verdad que plantean es la creación de una nueva modalidad de contrato donde se limita la indemnización por despido, los ya famosos 20 días, y, lo que es más importante la eliminación de la tutela judicial para proceder al despido (ni causas objetivas ni subjetivas para proceder al despido, el "pasa por caja y mañana no vengas porque lo digo yo"). Lo que tampoco dice Díaz Ferrán es que la estrategia que seguirían el mundo empresarial es la de eliminar vía EREs (Por causas objetivas) la mayor parte de los trabajadores que ahora tienen el derecho a los 45 días de despido y la protección que contemplen sus Convenios Colectivos y la legislación laboral actual (con tutela judicial respecto a las causas objetivas y subjetivas de extinción de contrato que actualmente consagra la legislación laboral actual) e irlos sustituyendo por nuevos trabajadores contratados mediante la nueva modalidad de contrato que proponen.
Dice también que ellos no se han levantado de la mesa de negociación y culpa a gobierno y sindicatos por el establecimiento de "líneas rojas" en la negociación, cuando ha sido la patronal la que, con un planteamiento maximalista, pretende dinamitar y poner en cuestión todo el modelo laboral actual. Ni el Gobierno, ni los sindicatos se niegan a reformar, de forma pactada, aquellos aspectos que permitan actualizar y adaptar a las nuevas realidades el mercado laboral.
Es también muy curioso que a la vez que piden esa flexibilidad unilateral en la contratación piden reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social, disminución de impuestos y ayudas a las empresas, en definitiva, no busca una reforma de modelo sino simplemente abartar costes a costa de los trabajadores. No va por tanto en la línea del concepto de flexiseguridad en el que trabaja la UE siguiendo los buenos resultados obtenidos por los modelos laborales paises escandinavos y danés (también recogido en un artículo de EL ECONOMISTA titulado "Combinar flexibilidad y seguridad, clave mercado laboral, según Banco España"), que en líneas generales se muestra flexible en la extinción del contrato de trabajo a cambio de unas mayores cotizaciones a la Seguridad Social que garantice una más amplia protección y cobertura por desempleo y el desarrollo de políticas activas de empleo y de formación y reciclaje vinculadas al cobro de la prestación por desempleo, todo ello adaptado las circunstancias sociales y económicas de nuestro país.
¡Sr. Díaz Ferrán, la gente tiene que vivir y los trabajadores han de tener derechos!. Porque el caso contrario produce abuso y sometimiento. (Evitar el.."si no haces esto, si no vienes antes sin cobrar, si no te vas después sin cobrar, si no me haces la pelota, si no me haces de chivato, ... "mañana no vengas" porque ésta empresa es mía.)
martes, 11 de agosto de 2009
Tic, tac, tic, tac, que dimitan Arenas y Cospedal.
Cuando la presunción de corrupción salpica a cargos públicos y orgánicos del Partido Popular este partido, en lugar de buscar la verdad y tratar de poner los medios para que no vuelva a ocurrir lo que hacen es lanzar una campaña difamatoria procurando victimizar a los presuntos corruptos y al propio Partido Popular acusando de persecución al Gobierno, a jueces y magistrados y hasta policía y demás fuerzas de seguridad del Estado.
Lo cierto es que se persiguen entre ellos, o cierto es que se espian entre ellos porque la altanería, la gallardía y la prepotencia que muestran para con los demás creyéndose de una clase privilegiada que todo se lo merece, a veces, hace saltar las chispas entre ellos, "demasiados gallos en un mismo corral". El problema del PP son ellos mismos, pero que no lo trasladen a la sociedad española.
Vemos como irresponsablemente, a los dirigientes del PP no les importa tensionar los pilares de nuestro sistema político constitucional y democrático que tanto costó y que tan buen resultado ha dado a la sociedad española suponiendo el mayor salto cualitativo y cuantitativo del bienestar de los españoles, no les importa tensionar el Estado de Derecho.
Por eso no se puede consentir que se lancen acusaciones desde el ámbito político sin pruebas, sin ir a denunciarlo a los juzgados, sembrando la sombra de la duda. "Difama que algo quedará".
Por eso, politicamente, si Arenas y Cospedal no tienen pruebas tienen que dimitir, esos políticos de oído tienen que dimitir.
Léelo en la prensa de ayer y hoy: ABC: "Arenas secunda a Cospedal y denuncia la impunidad del Gobierno en la filtración de sumarios", RTVE: "Arenas asegura que "Lo que ha dicho De Cospedal es lo que piensa todo el PP", EL CORREO DIGITAL: "Arenas apoya a Cospedal y critica el «uso sectario de la Policía» desde el Gobierno"
Lo cierto es que se persiguen entre ellos, o cierto es que se espian entre ellos porque la altanería, la gallardía y la prepotencia que muestran para con los demás creyéndose de una clase privilegiada que todo se lo merece, a veces, hace saltar las chispas entre ellos, "demasiados gallos en un mismo corral". El problema del PP son ellos mismos, pero que no lo trasladen a la sociedad española.
Vemos como irresponsablemente, a los dirigientes del PP no les importa tensionar los pilares de nuestro sistema político constitucional y democrático que tanto costó y que tan buen resultado ha dado a la sociedad española suponiendo el mayor salto cualitativo y cuantitativo del bienestar de los españoles, no les importa tensionar el Estado de Derecho.
Por eso no se puede consentir que se lancen acusaciones desde el ámbito político sin pruebas, sin ir a denunciarlo a los juzgados, sembrando la sombra de la duda. "Difama que algo quedará".
Por eso, politicamente, si Arenas y Cospedal no tienen pruebas tienen que dimitir, esos políticos de oído tienen que dimitir.
Léelo en la prensa de ayer y hoy: ABC: "Arenas secunda a Cospedal y denuncia la impunidad del Gobierno en la filtración de sumarios", RTVE: "Arenas asegura que "Lo que ha dicho De Cospedal es lo que piensa todo el PP", EL CORREO DIGITAL: "Arenas apoya a Cospedal y critica el «uso sectario de la Policía» desde el Gobierno"
lunes, 10 de agosto de 2009
Díaz Ferrán dice que los salarios de los trabajadores deben bajar al menos un 1% mientras los consejeros de las empresas del Ibex se los suben un 6%.
¡Los admiro! Así son ellos, con desfachatez, con gallardía, sintiendose cual señor feudal dirigiendose a sus vasallos. Mientras nos dicen que lo bueno para crear empleo es eliminar la tutela judicial y bajar los salarios de los trabajadores (lo dice toda la prensa económica pero leélo en EL ECONOMISTA que no es sospechoso de ser socialdemócrata: "Díaz Ferrán cree que los salarios deberían bajarse "como mínimo" el 1%" ), a la vez sostienen que eso no es abaratar el despido y que eso sólo es la "mejor política social" porque eso generaría empleo, como si el ciclo económico no tuviera nada que ver (¿¿¿???), como si ellos no hubiesen tenido nada que ver en la crisis generada (a la misma vez son capaces de culpar de la crisis a las "tendencias socializadoras e intervencionistas de los gobiernos"). Claro, cómo no habíamos caído en ello; y si el salario y los demás costes laborales fuese cero todos estaríamos empleados, el desempleo también sería cero,... o... ¿sería el 100%? porque, sin salario, para qué trabajar, y si aceptáramos trabajar sin salario de qué ibamos a vivir, de qué se iba a nutrir la demanda agragada para que pudieran hacer negocio la nobleza del neocapitalismo...
A la vez, ellos, los elegidos, se suben sus "sueldos", en las distintas versiones que tienen: como rentas del capital, activos financieros, planes de pensiones rescatables, los denominados bonus, etc. etc. etc. y por los que tributan al 18% en el IRPF, cuando no hacen trampa (Léelo en EL ECONOMISTA de hoy "El sueldo de los consejos del Ibex sube el 6% mientras el beneficio cae el 18%"). Que su nefasta gestión, como en la crisis financiera internacional, ha puesto en jaque, en banca rota a los grandes bancos e instituciones financieras internacionales,... no pasa nada, le pedimos a papá Estado que asuma las pérdidas por el bien de todos, socializamos la pérdidas. Pero, como le pasa a Obama en EE.UU. cuando trata de poner en marcha un sistema sanitario que se parezca algo al que tenemos en España, incluso senadores democrátas y por supuesto los conservadores (elegidos y fiananciados con recursos de empresas privadas), que resulta que le dicen que ¡eso va a ser, muy caro, no podrá el Estado con ello, será la ruina del país; y lo que no dice "eso va quitar negocio en el sector de la sanidad privada", sector, que no se me negará, tienen una demanda bastante rígida (en palabras más llanas, se hace negocio con la necesidad sanitaria de las personas, necesidad imperiosa).
Por eso digo que los admiro, con el discurso de "no ves que lo bueno es que me enriquezca porque así habrá migajas para tí" y "no ves que es mejor que mandemos nosotros por que vosotros no sabéis" y habrá riqueza y prosperidad... obtienen diez millones de votos, increible, "chapeau".
A la vez, ellos, los elegidos, se suben sus "sueldos", en las distintas versiones que tienen: como rentas del capital, activos financieros, planes de pensiones rescatables, los denominados bonus, etc. etc. etc. y por los que tributan al 18% en el IRPF, cuando no hacen trampa (Léelo en EL ECONOMISTA de hoy "El sueldo de los consejos del Ibex sube el 6% mientras el beneficio cae el 18%"). Que su nefasta gestión, como en la crisis financiera internacional, ha puesto en jaque, en banca rota a los grandes bancos e instituciones financieras internacionales,... no pasa nada, le pedimos a papá Estado que asuma las pérdidas por el bien de todos, socializamos la pérdidas. Pero, como le pasa a Obama en EE.UU. cuando trata de poner en marcha un sistema sanitario que se parezca algo al que tenemos en España, incluso senadores democrátas y por supuesto los conservadores (elegidos y fiananciados con recursos de empresas privadas), que resulta que le dicen que ¡eso va a ser, muy caro, no podrá el Estado con ello, será la ruina del país; y lo que no dice "eso va quitar negocio en el sector de la sanidad privada", sector, que no se me negará, tienen una demanda bastante rígida (en palabras más llanas, se hace negocio con la necesidad sanitaria de las personas, necesidad imperiosa).
Por eso digo que los admiro, con el discurso de "no ves que lo bueno es que me enriquezca porque así habrá migajas para tí" y "no ves que es mejor que mandemos nosotros por que vosotros no sabéis" y habrá riqueza y prosperidad... obtienen diez millones de votos, increible, "chapeau".
sábado, 25 de julio de 2009
Del desemplo, la EPA y su soluciones .
El Gobierno Central y el Gobierno de la Junta de Andalucía han reiterado su prioridad absoluta en la lucha contra el desempleo. El desempleo es la consecuencia más amarga de la crisis financiera internacional que está afenctando de forma desigual a modelos productivos desiguales.
En el caso de España, Andalucía y Almería donde el modelo productivo tenía hasta el otoño de 2007 un importante componente de sector de la construcción (epicentro del terremoto que ha sacudido al sistema financiero internacional y que inicialmente se localizó en los EE.UU. de Busch), sector, el de la construcción basando en una precariedad laboral importante y en el que ha sido muy fácil despedir sin más garantía y cobertura que la que proporciona el Estado. Por contra, en paises como Alemania y Francia, con un modelo productivo menos expuesto a la construcción y más basado en la industria formada por empresas de una mayor volumen con una protección legal y sindical de los trabajadores respecto a las empresas, el paro ha afectado menos. Es curioso como cuando la caida del Producto Interior Bruto (PIB) en estos paises duplica a la caida del Producto Interior Bruto (PIB) español sin embargo la caida del empleo es la mitad que en España; es evidente que las pérdidas están siendo absorbidas por las propias empresas en estos paises mientras en España se está traladando a los trabajadores en forma de despido y caida del empleo.
Ante esta situación... cuáles son las soluciones posibles:
La solución que propone y aplica los Gobiernos Central y Autonómico Andaluz han sido:
- Al igual que todos los paises desarrollados, apuntalar el sistema financiero nacional y garantizar los depósitos de los españoles para que la catastrofe financiera no unda todo el sistema productivo.
- Iniciar toda una bateria de medidas financiadas con recursos públicos encaminadas a la generación de empleo por la vía de la obra pública e incentivos a sectores como la propia construcción, el automóvil, etc. (Todas las medidas contenidas en el Plan E, El Fondo de Inversión Local, ..., etc.).
- Incrementando la protección de los colectivos a los que más afecta esta crisis comenzando por ampliar la cobertura de desempleo y el mantenimiento y aumento de otras coberturas sociales. Ante la gravedad de la crisis, el gobierno está poniendo los medios para salir de ella minimizando el impacto en parados y sectores más desfavorecidos, aunque todo retomar la senda del crecimiento lleva tiempo y el Estado no puede sustituir totalmente al mercado.
Por contra tenemos otras propuestas:
- LA PROPUESTA DE LA DERECHA, su cacareada reforma estructural del mercado laboral, que nunca explican (aunque ya vemos que dejan esa explicación a la CEOE: despido libre y abaratamiento del mismo -aunque lo nieguen-, la desaparición de la tutela judicial en los despidos - desparecería la figura de despido improcente, es decir, "te vas a la calle porque lo digo yo que soy el dueño"-.
- Desparición de la negociación colectiva de tal forma que las condiciones de un contrato de trabajo estaría sujeta a la negociación entre la posición de fortaleza y dominio del empresario frente a la posición de debilidad y necesidad del trabajador.
- Rebaja de las cotizaciones a la Seguridad Social en un 5% que de forma irresponsable pondría en peligro el sistema de pensiones y la cobertura de la Seguridad Social. Todo con el único objetivo de reducir sus costes a costa de perjudicar a los trabajadores.
El argumento que esgrimen siempre es que ante estas facilidades para el empresariado se producirían más contrataciones y no se vería afectada la recaudación de la Seguridad Social, mismo argumento que esgrimen cuando hablan de la reducción e impuestos diciendo que con ello habría más actividad y que eso permitiría mayor recaudación, obviando, por supuesto, que el origen de la actual crisis, de la caida de la actividad económica está en el crack financiero internacional, en la consecuente contracción de la demanda agregada, en el pesimismo o falta de confianza en la economía, por tanto, minimizando la actuación del Estado no se entiende como se impulsaría la salida de la misma. Claro que ellos, de paso, aprovechan para conseguir mejores posiciones de costes y a la vez tratar de desgastar al gobierno.
- LA PROPUESTA DE IZQUIERDA UNIDA, desde la simpatía que siempre tengo a esta formación política, no puedo entender su maximalismo en la producción pública de bienes privados, su propuesta parece, y digo parece porque según con quien hables o escuches el matiz es distinto, que va en la dirección de nacionalizar empresas o crear empresas públicas para la producción, provisión, distribución y comercialización de bienes privados (cuando todas la experiencias y estudios en la disciplina de la economía pública circunscribe este espacio para los bienes públicos y de interés público sin estar claro si ha de integrarse todos los conceptos señalados o pivotar sobre el concepto de provisión publica pudiendose "externalizar" de forma regulada lo demás conceptos) , sistema que la historia contemporánea ha venido a desahuciar en toda lo que fue el "bloque del este" e incluso algún ejemplo tenemos en algún ayuntamiento de la provincia gobernado por esta formación sobre de la insostenibilidad de la aplicación práctica de estos planteamientos. Desde el máximo respeto a su labor de oposición, no se puede entender, muchas trabajadoras y trabajadores no entienden, en la labor de oposición se acabe coincidiendo con la derecha, que el acoso y derribo que plantea la derecha se vea favorecido por planteamientos de estrategia política de una izquierda que nunca debe perder de vista el objetivo primero de favorecer a los desfavorecidos. Es entendible que en la defensa de sus puntos de vista se planteen cualquier formula de explicación, difusión y defensa, hasta movilizaciones, si así lo ven oportuno, pero .... ¡¿Votar con la derecha?! ¡¿Entrar en la estrategia de la derecha para volver al poder?!
Tras estas reflexiones puedes ver un ejemplo de lo dicho el el siguiente artículo publicado por IDEAL DE ALMERÍA respecto a los datos correspondientes al 2º trimestre de la EPA en lo que respecta a Almería: " El PSOE lamenta los datos de la EPA que deja 100.000 parados en Almería PP e IU critican la política del Gobierno al que piden medidas efectivas ante la crisis" y en LA VOZ DE ALMERÍA: "La provincia supera ya la cifra de los 100.000 parados" (del que no puedo ofrecer link ya que la web de este periódico no permite la entrada a los contenidos de los artículos").
En el caso de España, Andalucía y Almería donde el modelo productivo tenía hasta el otoño de 2007 un importante componente de sector de la construcción (epicentro del terremoto que ha sacudido al sistema financiero internacional y que inicialmente se localizó en los EE.UU. de Busch), sector, el de la construcción basando en una precariedad laboral importante y en el que ha sido muy fácil despedir sin más garantía y cobertura que la que proporciona el Estado. Por contra, en paises como Alemania y Francia, con un modelo productivo menos expuesto a la construcción y más basado en la industria formada por empresas de una mayor volumen con una protección legal y sindical de los trabajadores respecto a las empresas, el paro ha afectado menos. Es curioso como cuando la caida del Producto Interior Bruto (PIB) en estos paises duplica a la caida del Producto Interior Bruto (PIB) español sin embargo la caida del empleo es la mitad que en España; es evidente que las pérdidas están siendo absorbidas por las propias empresas en estos paises mientras en España se está traladando a los trabajadores en forma de despido y caida del empleo.
Ante esta situación... cuáles son las soluciones posibles:
La solución que propone y aplica los Gobiernos Central y Autonómico Andaluz han sido:
- Al igual que todos los paises desarrollados, apuntalar el sistema financiero nacional y garantizar los depósitos de los españoles para que la catastrofe financiera no unda todo el sistema productivo.
- Iniciar toda una bateria de medidas financiadas con recursos públicos encaminadas a la generación de empleo por la vía de la obra pública e incentivos a sectores como la propia construcción, el automóvil, etc. (Todas las medidas contenidas en el Plan E, El Fondo de Inversión Local, ..., etc.).
- Incrementando la protección de los colectivos a los que más afecta esta crisis comenzando por ampliar la cobertura de desempleo y el mantenimiento y aumento de otras coberturas sociales. Ante la gravedad de la crisis, el gobierno está poniendo los medios para salir de ella minimizando el impacto en parados y sectores más desfavorecidos, aunque todo retomar la senda del crecimiento lleva tiempo y el Estado no puede sustituir totalmente al mercado.
Por contra tenemos otras propuestas:
- LA PROPUESTA DE LA DERECHA, su cacareada reforma estructural del mercado laboral, que nunca explican (aunque ya vemos que dejan esa explicación a la CEOE: despido libre y abaratamiento del mismo -aunque lo nieguen-, la desaparición de la tutela judicial en los despidos - desparecería la figura de despido improcente, es decir, "te vas a la calle porque lo digo yo que soy el dueño"-.
- Desparición de la negociación colectiva de tal forma que las condiciones de un contrato de trabajo estaría sujeta a la negociación entre la posición de fortaleza y dominio del empresario frente a la posición de debilidad y necesidad del trabajador.
- Rebaja de las cotizaciones a la Seguridad Social en un 5% que de forma irresponsable pondría en peligro el sistema de pensiones y la cobertura de la Seguridad Social. Todo con el único objetivo de reducir sus costes a costa de perjudicar a los trabajadores.
El argumento que esgrimen siempre es que ante estas facilidades para el empresariado se producirían más contrataciones y no se vería afectada la recaudación de la Seguridad Social, mismo argumento que esgrimen cuando hablan de la reducción e impuestos diciendo que con ello habría más actividad y que eso permitiría mayor recaudación, obviando, por supuesto, que el origen de la actual crisis, de la caida de la actividad económica está en el crack financiero internacional, en la consecuente contracción de la demanda agregada, en el pesimismo o falta de confianza en la economía, por tanto, minimizando la actuación del Estado no se entiende como se impulsaría la salida de la misma. Claro que ellos, de paso, aprovechan para conseguir mejores posiciones de costes y a la vez tratar de desgastar al gobierno.
- LA PROPUESTA DE IZQUIERDA UNIDA, desde la simpatía que siempre tengo a esta formación política, no puedo entender su maximalismo en la producción pública de bienes privados, su propuesta parece, y digo parece porque según con quien hables o escuches el matiz es distinto, que va en la dirección de nacionalizar empresas o crear empresas públicas para la producción, provisión, distribución y comercialización de bienes privados (cuando todas la experiencias y estudios en la disciplina de la economía pública circunscribe este espacio para los bienes públicos y de interés público sin estar claro si ha de integrarse todos los conceptos señalados o pivotar sobre el concepto de provisión publica pudiendose "externalizar" de forma regulada lo demás conceptos) , sistema que la historia contemporánea ha venido a desahuciar en toda lo que fue el "bloque del este" e incluso algún ejemplo tenemos en algún ayuntamiento de la provincia gobernado por esta formación sobre de la insostenibilidad de la aplicación práctica de estos planteamientos. Desde el máximo respeto a su labor de oposición, no se puede entender, muchas trabajadoras y trabajadores no entienden, en la labor de oposición se acabe coincidiendo con la derecha, que el acoso y derribo que plantea la derecha se vea favorecido por planteamientos de estrategia política de una izquierda que nunca debe perder de vista el objetivo primero de favorecer a los desfavorecidos. Es entendible que en la defensa de sus puntos de vista se planteen cualquier formula de explicación, difusión y defensa, hasta movilizaciones, si así lo ven oportuno, pero .... ¡¿Votar con la derecha?! ¡¿Entrar en la estrategia de la derecha para volver al poder?!
Tras estas reflexiones puedes ver un ejemplo de lo dicho el el siguiente artículo publicado por IDEAL DE ALMERÍA respecto a los datos correspondientes al 2º trimestre de la EPA en lo que respecta a Almería: " El PSOE lamenta los datos de la EPA que deja 100.000 parados en Almería PP e IU critican la política del Gobierno al que piden medidas efectivas ante la crisis" y en LA VOZ DE ALMERÍA: "La provincia supera ya la cifra de los 100.000 parados" (del que no puedo ofrecer link ya que la web de este periódico no permite la entrada a los contenidos de los artículos").
miércoles, 15 de julio de 2009
El desmantelamiento de la sanidad y la corrupción de guante blanco en clave de humor.
Estamos asistiendo impávidos al desmantelamiento de la sanidad, de la educación y otros pilares del estado del bienestar en las comunidades gobernadas por el PP como la Comunidad Madrid y el País Valenciano. Allí ganan las elecciones, independientemente de otras consideraciones y factores que confluyen, los electores siguen pensando en "recalificar su pedregal" y en recalificar "el secano con agua del Ebro", en "el oro marrón" (el ladrillo). Onubilados por esos destellos se entregan, como nuevos ricos, a los valores neocons, a la valoración y justificación de la desigualdad que puede acopiarse en la "bateria dinero".
Si algo no está enseñando esta crisis, la crisis financiera del 2007, es lo insostenible provocado por los ciclos económicos, ciclos basados, como ha sido siempre, en principios inmorales y ciclotímicos como la avaricia, en el egoísmo, en la insolidaridad, la injusticia, incluso la "lujuria económica", la "gula monetaria", la "soberbia del poder" (aunque esta ideología esté "bendecida" por la "Santa Madre Iglesia", o quizás debería decir por "el sanedrín actual").
En este sentido te animo a verlo en clave de humor (no se si humor negro...) en los humoristas Forges y El Roto:
FORGES: "¿Jura usted....?
EL ROTO: "Creo que nos han vendido a otro ambulatorio"
Advertencia para los que votan mirandose el ombligo: EL DESMANTELAMIENTO DE LOS SERVICIOS MÍNIMOS DEL ESTADO DEL BIENESTAR LO HACEN LENTA Y DULCEMENTE, SIN QUE TE DES CUENTA, Y CUANDO LO SUFRES YA ES DEMASIADO TARDE.
Si algo no está enseñando esta crisis, la crisis financiera del 2007, es lo insostenible provocado por los ciclos económicos, ciclos basados, como ha sido siempre, en principios inmorales y ciclotímicos como la avaricia, en el egoísmo, en la insolidaridad, la injusticia, incluso la "lujuria económica", la "gula monetaria", la "soberbia del poder" (aunque esta ideología esté "bendecida" por la "Santa Madre Iglesia", o quizás debería decir por "el sanedrín actual").
En este sentido te animo a verlo en clave de humor (no se si humor negro...) en los humoristas Forges y El Roto:
FORGES: "¿Jura usted....?
EL ROTO: "Creo que nos han vendido a otro ambulatorio"
Advertencia para los que votan mirandose el ombligo: EL DESMANTELAMIENTO DE LOS SERVICIOS MÍNIMOS DEL ESTADO DEL BIENESTAR LO HACEN LENTA Y DULCEMENTE, SIN QUE TE DES CUENTA, Y CUANDO LO SUFRES YA ES DEMASIADO TARDE.
martes, 14 de julio de 2009
El subsecretario de Fomento, Jesús Miranda Hita, hizo un repaso al impulso de las infraestructuras de la provincia
El subsecretario de Fomento, Jesús Miranda Hita, hizo un minucioso repaso a la evolución y a la situación de las infraestructuras tanto en España en el contesto europeo e internacional, un repaso del esfuerzo inversor en los últimos cinco años comparado con los años precedentes y la orientación estratégica de las mismas plasmado en el PEIT (cuyo horizonte temporal se sitúa en el 2.020 aunque su proyección estratégica continuará con nuevos PEITs).
No puedo por menos que destacar la minuciosidad de su exposición, la alusión a la fiabilidad, al rigor y a la incuestionabilidad de las cifras por mucho que algunos pretendan hacer juegos de malabares para intoxicar y engañar a la gente.
Aunque los titulares resultan un tanto miopes buscando el morbo, léelo en EL ALMERIA: "El PSOE cuestiona los accesos al Puerto y anuncia un nuevo vuelo con Madrid" y en EL IDEAL que lo titula así:"Fomento no contempla que el alcalde diga 'no' a las obras del soterramiento".
No puedo por menos que destacar la minuciosidad de su exposición, la alusión a la fiabilidad, al rigor y a la incuestionabilidad de las cifras por mucho que algunos pretendan hacer juegos de malabares para intoxicar y engañar a la gente.
Aunque los titulares resultan un tanto miopes buscando el morbo, léelo en EL ALMERIA: "El PSOE cuestiona los accesos al Puerto y anuncia un nuevo vuelo con Madrid" y en EL IDEAL que lo titula así:"Fomento no contempla que el alcalde diga 'no' a las obras del soterramiento".
domingo, 12 de julio de 2009
El Think Tank o "tanque de pensamiento" FAES
El Think Tank o "tanque de pensamiento" FAES no es muy amigo de la econometría ni tan siquiera de la psicometría; vemos constantemente como utilizan sólo dos variables, no necesitan más, nada más influye y a partir de ahí explican toda la realidad. Durante la pasada legislatura, llegando al máximo del crecimiento economíco, llegando al máximo de la curva del ciclo económico, las dos variables que utilizaban eran Y= crecimiento económico o PIB y X= tipos impositivos de tal forma que les salía una curva parecida a la Curva Laffer (que relaciona Y= recaudación y X= tipo impositivo medio), claro que "nuestros amigos" sólo toman la segunda parte de la curva donde la relación se torna inversa. Evidentemente para ellos no existen más variables, no hay nada más que afecte, su modelo econométrico es, intencionadamente, así de básico, así de simple.
Durante esa etapa de crecimiento económico no tenía tanto impacto su mensaje, porque el resultado de su razonamiento era si bajamos los impuestos creceremos más; sin embargo, ahora, en plena crisis, en pleno descenso o incluso en el final de la curva del cíclo económico el razonamiento toma más fuerza, si bajamos los impuestos de decrecer pasar a crecer.
Ahora han dado una vuelta de tuerca más, ahora, con toda la demagogia del mundo, las variables son Y= crecimiento de empleo y X= tipos impositivos, ahora lo que nos están diciendo es: si bajamos los impuestos subirá el empleo. Por ello, ahora tenemos al ínclito Sr. Montoro en el Congreso de los Diputados y cada vez que le ponen una alcachofa cerca de su "boquita de piñón" suelta este mensaje adornandolo con un batiburrillo inconexo de insultos, desprecios y premoniciones con esa sonrisa orgullosa de su propia desfachatez.
Repetirán el mensaje hasta la extenuación, constantemente repetirán: "menos impuestos más empleo"; el primero, Mr. Aznar, que ya no para de decirlo y que es el pistoletazo de salida para Montoro, Rajoy y todo el PP.
Pero como saben que no es verdad, a la vez piden austeridad en el gasto, que en realidad quieren decir disminución del gasto público, más coherente con el menor ingreso fiscal procedente de la pretendida reducción de impuestos. ¡Y les funciona!, es un mensaje simple que apela al egoismo (enriquecimiento) o a las necesidades básicas de la gente (recuperar el empleo).
Creo que cabe preguntarles: si menos gasto público... ¿menos sanidad?, ¿menos seguridad social? ¿menos educación?, ¿menos protección social?¿menos seguridad? ¿menos defensa? ¿menos apoyo a sectores productivos? ¿menos medioambiente? ¿menos innovación? ¿menos financiación autonómica? ¿menos financiación de los Ayuntamientos?, ¿menos inversión en infraestructuras (AVE, carreteras, infraestructuras de las comunicaciones, infraestructuras del agua y de la energía...etc, que nunca harán la iniciativa privada)?
Durante esa etapa de crecimiento económico no tenía tanto impacto su mensaje, porque el resultado de su razonamiento era si bajamos los impuestos creceremos más; sin embargo, ahora, en plena crisis, en pleno descenso o incluso en el final de la curva del cíclo económico el razonamiento toma más fuerza, si bajamos los impuestos de decrecer pasar a crecer.
Ahora han dado una vuelta de tuerca más, ahora, con toda la demagogia del mundo, las variables son Y= crecimiento de empleo y X= tipos impositivos, ahora lo que nos están diciendo es: si bajamos los impuestos subirá el empleo. Por ello, ahora tenemos al ínclito Sr. Montoro en el Congreso de los Diputados y cada vez que le ponen una alcachofa cerca de su "boquita de piñón" suelta este mensaje adornandolo con un batiburrillo inconexo de insultos, desprecios y premoniciones con esa sonrisa orgullosa de su propia desfachatez.
Repetirán el mensaje hasta la extenuación, constantemente repetirán: "menos impuestos más empleo"; el primero, Mr. Aznar, que ya no para de decirlo y que es el pistoletazo de salida para Montoro, Rajoy y todo el PP.
Pero como saben que no es verdad, a la vez piden austeridad en el gasto, que en realidad quieren decir disminución del gasto público, más coherente con el menor ingreso fiscal procedente de la pretendida reducción de impuestos. ¡Y les funciona!, es un mensaje simple que apela al egoismo (enriquecimiento) o a las necesidades básicas de la gente (recuperar el empleo).
Creo que cabe preguntarles: si menos gasto público... ¿menos sanidad?, ¿menos seguridad social? ¿menos educación?, ¿menos protección social?¿menos seguridad? ¿menos defensa? ¿menos apoyo a sectores productivos? ¿menos medioambiente? ¿menos innovación? ¿menos financiación autonómica? ¿menos financiación de los Ayuntamientos?, ¿menos inversión en infraestructuras (AVE, carreteras, infraestructuras de las comunicaciones, infraestructuras del agua y de la energía...etc, que nunca harán la iniciativa privada)?
viernes, 26 de junio de 2009
El coste del soterramiento será de 244,16 millones de euros, de los que la estación se llevará 124,84 millones de euros
La nueva construcción que tendrá una superficie de planta de unos 4.500 metros cuadrados, contará con un desarrollo arquitectónico «importante, aunque quedará en un segundo plano» frente a la actual estación de Renfe, que será la puerta principal de acceso por donde el viajero se adentrará en un gran vestíbulo hacia la zona de espera y de venta de tickets para dirigirse después a los andenes, al estilo de la estación sevillana de Santa Justa. Dispondrá, además, de tiendas y locales comerciales y de restauración, al igual que la mayoría de estaciones de tren, para ayudar a financiar su mantenimiento. A través de rampas, los viajeros accederán después al segundo nivel, el de los andenes.
Cuando llegue el AVE crecerá la demanda y, por tanto, la intermodal se queda escasa», ha reconocido el jefe de área de la Dirección General de Infraestructuras Ferroviarias, José Luis González, en su presentación ayer del avance del estudio informativo que saldrá en breve a exposición pública. Por tanto, ha argumentado, el Ministerio de Fomento ha apostado por «recuperar el viejo edificio histórico y convertirlo en la puerta de acceso a la ciudad de Almería"
EL IDEAL: "Fomento recupera la histórica estación para la llegada del AVE"
EL ALMERÍA: "Fomento plasma sobre papel la ciudad del futuro sin tren y más comunicada"
TELEPRENSA: "Fomento quiere que la estación del ferrocarril sea la "puerta de acceso a Almería" pero el alcalde amenaza con "comportarse de otro modo" con el Ministerio"
Cuando llegue el AVE crecerá la demanda y, por tanto, la intermodal se queda escasa», ha reconocido el jefe de área de la Dirección General de Infraestructuras Ferroviarias, José Luis González, en su presentación ayer del avance del estudio informativo que saldrá en breve a exposición pública. Por tanto, ha argumentado, el Ministerio de Fomento ha apostado por «recuperar el viejo edificio histórico y convertirlo en la puerta de acceso a la ciudad de Almería"
EL IDEAL: "Fomento recupera la histórica estación para la llegada del AVE"
EL ALMERÍA: "Fomento plasma sobre papel la ciudad del futuro sin tren y más comunicada"
TELEPRENSA: "Fomento quiere que la estación del ferrocarril sea la "puerta de acceso a Almería" pero el alcalde amenaza con "comportarse de otro modo" con el Ministerio"
jueves, 25 de junio de 2009
Adjudican la consultoría para el estudio geológico de la línea del AVE Pulpí-Vera
El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), dependiente del Ministerio de Fomento, ha adjudicado el contrato de consultoría y asistencia técnica para la redacción del estudio geológico-geotécnico del tramo Pulpí-Vera, de la Línea de Alta Velocidad Murcia-Almería, dentro del Corredor Mediterráneo de Alta Velocidad.
El tramo Pulpí-Vera discurre por los términos municipales de Pulpí, Cuevas del Almanzora y Vera y tiene una longitud aproximada de 26 kilómetros.
La adjudicación del contrato de consultoría y asistencia técnica para la redacción del estudio geológico-geotécnico del tramo Pulpí-Vera se suma a las ya aprobadas en el pasado mes de mayo y relativas a los tramos comprendidos entre Lucainena de las Torres y Rambla de Retamar, y entre Rambla de Retamar y Almería, así como el tramo Lorca-Pulpí.
Este estudio está previsto que se cofinancie por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder) de la Unión Europea mediante el Fondo de Cohesión-Feder 2007-2013.
EL ALMERIA: "Adif adjudica el estudio geológico del tramo del AVE entre Vera y Pulpí"
EL IDEAL "Adjudican la consultoría para el estudio geológico de la línea del AVE Pulpí-Vera"
En otro orden de cosas, el ministro de Fomento, José Blanco, dijo ayer en sede parlamentaria que no estará «plenamente satisfecho» hasta incorporar el Corredor Mediterráneo «completo, desde Algeciras», en los proyectos prioritarios de la Red Transeuropea de Transportes y anunció que con este objeto se reunirá el próximo 9 de julio con el comisario europeo de Transportes, Antonio Tajani.
EL IDEAL "José Blanco quiere extender el Corredor Mediterráneo desde Almería a Algeciras"
El tramo Pulpí-Vera discurre por los términos municipales de Pulpí, Cuevas del Almanzora y Vera y tiene una longitud aproximada de 26 kilómetros.
La adjudicación del contrato de consultoría y asistencia técnica para la redacción del estudio geológico-geotécnico del tramo Pulpí-Vera se suma a las ya aprobadas en el pasado mes de mayo y relativas a los tramos comprendidos entre Lucainena de las Torres y Rambla de Retamar, y entre Rambla de Retamar y Almería, así como el tramo Lorca-Pulpí.
Este estudio está previsto que se cofinancie por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder) de la Unión Europea mediante el Fondo de Cohesión-Feder 2007-2013.
EL ALMERIA: "Adif adjudica el estudio geológico del tramo del AVE entre Vera y Pulpí"
EL IDEAL "Adjudican la consultoría para el estudio geológico de la línea del AVE Pulpí-Vera"
En otro orden de cosas, el ministro de Fomento, José Blanco, dijo ayer en sede parlamentaria que no estará «plenamente satisfecho» hasta incorporar el Corredor Mediterráneo «completo, desde Algeciras», en los proyectos prioritarios de la Red Transeuropea de Transportes y anunció que con este objeto se reunirá el próximo 9 de julio con el comisario europeo de Transportes, Antonio Tajani.
EL IDEAL "José Blanco quiere extender el Corredor Mediterráneo desde Almería a Algeciras"
sábado, 13 de junio de 2009
El Gobierno aprueba 16.900 millones de euros para prestaciones por desempleo, 235 M € para Almería. Y el PITA generará 12.500 empleos directos
El Gobierno de la Nación cumple con su compromiso de apoyo a los sectores más desfavorecidos, en este sentido. El Consejo da Ministros aprobó ayer una partida extraordinaria de unos 16.900 millones de euros para poder hacer frente a los pagos derivados de las prestaciones por desempleo. Así lo destaca TELEPRENSA "El Gobierno aprueba 16.900 millones de euros para prestaciones por desempleo", y en la WEB DEL PSOE "El Gobierno aprueba 16.900 millones de euros para prestaciones por desempleo" Por otro lado, el impulso a la innovación y el emprendimiento que supone el PITA generará 12.500 empleos directos, superando los 20.000 empleos con los inducidos; así lo destaca EL ALMERÍA "El PITA moverá una inversión de 1.000 millones y generará 12.500 empleos"
miércoles, 3 de junio de 2009
Las obras son para el verano... en el Zapillo.
Mi barrio, uno de los barrios emblemáticos de Almería, el Zapillo cada verano se ve irrumpido por la marabunta de calles levantadas, hoyos, polvo, ruidos ensordecedores, vallas amarillas cortando el tráfico de las calles, suciedad,..., etc. El Zapillo es un barrio al cual, quizás, no se le ha prestado la atención debida para hacer de él un barrio más apetecible al turismo y al disfrute de los ciudadanos, sin que pierda su tradicional "sabor" de barrio, el "sabor" a Zapillo. Pero he aquí, que como cada verano, el Consistorio pone nuestro barrio "patas arriba", ahora que empezarán a llegar nuestros visitantes y los propios vecinos que quieren disfrutar de su barrio. Ya tenemos en obras media Calle Bilbao, así como la Calle Motril, la Calle Vinaroz, la Calle del Estadio, y alguna de los alrededores que seguro me dejo en el tintero. Por cierto, nuestro Paseo Marítimo, que en estas épocas se ve lleno de gente disfrutando del paseo junto al mar, junto a nuestras playas del Zapillo y sorteando a los viandantes, ciclistas a velocidad inadecuada, ciclistas adultos, y vehículos, vehículos a motor, desde motos hasta furgonetas. ¿Para cuándo una regulación de vehículos por el Paseo Marítimo? como hubo en fechas pasadas. Quizás sea que ese liberalismo que desde el Consistorio dicen profesar -no en determinados derechos civiles que si quieren que sea la Iglesia quien los legisle -les lleva a defender el derecho del ciclista o motorizado y el ciudadano que se fastidie, para decirlo finamente-. Como dijo Aznar contra la campaña de la DGT para sensibilizar a los conductores y contribuir a disminuir las cifras de accidentes en las carreteras donde se decía: "¡No podemos conducir por tí!" este Sr. dijo: "es que no quiero que nadie conduzca por mi" en esa exaltación de que los medios naturales y civiles son de uso sin regulación, sin garantizar la libertad y el bienestar de los demás.
Así que parafraseando a aquella veraniega película, para en El Zapillo, "Las obras son para el verano".
Así que parafraseando a aquella veraniega película, para en El Zapillo, "Las obras son para el verano".
sábado, 30 de mayo de 2009
Elecciones Europeas: los derechos de los consumidores una prioridad.
Ayer, viernes 29 de mayo, mi compañera, la diputada Ana Cano, miembro de la Comisión de Sanidad y Consumo en el Congreso de los Diputados, y yo mismo, mantuvimos una reunión con los representantes de las asociaciones de consumidores abanderada por el presidente de la Unión de Consumidores (UCA), José Antonio Díaz Roda para dar traslado a éstas del programa y la importancia máxima que tiene para el PSOE y su candidatura a las Elecciones Europeas los derechos de los consumidores y usuarios, las regulaciones que garantizan estos derechos.
Tras explicar nuestro programa, que fue bien recibido por los representantes de los consumidores, quedamos emplazados a mantener nuevas reuniones más concretas y con concentración temática.
Así lo refleja hoy la prensa local: LA VOZ DE ALMERÍA "El PSOE defiende armonizar los derechos en el consumo en Europa" y EL DIARIO EL ALMERÍA "Consumidores piden al PSOE que trabaje para rebajar las tarifas de telefonía móvil e Internet" y TELEPRENSA "La Unión de Consumidores de Almería-UCA/UCE mantiene un desayuno de trabajo con los diputados nacionales del PSOE, Carmelo López y Ana Cano"
Tras explicar nuestro programa, que fue bien recibido por los representantes de los consumidores, quedamos emplazados a mantener nuevas reuniones más concretas y con concentración temática.
Así lo refleja hoy la prensa local: LA VOZ DE ALMERÍA "El PSOE defiende armonizar los derechos en el consumo en Europa" y EL DIARIO EL ALMERÍA "Consumidores piden al PSOE que trabaje para rebajar las tarifas de telefonía móvil e Internet" y TELEPRENSA "La Unión de Consumidores de Almería-UCA/UCE mantiene un desayuno de trabajo con los diputados nacionales del PSOE, Carmelo López y Ana Cano"
viernes, 15 de mayo de 2009
Las nuevas medidas anunciadas por Zapatero en el Debate del Estado de la Nación supondrán para Almería unos 400 M€
Las once medidas anunciadas por Zapatero durante el Debate del Estado de la nación supondrán para Almería unos 400 millones de €.
DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN
A) IMPULSO A LA ECONOMÍA SOSTENIBLE
1.- FONDO DE FINANCIACIÓN PARA LA ECONOMÍA SOSTENIBLE: 20.000 M€ para el conjunto del Estado que repercutirá en Almería en 300 M€.
2.- FONDO DE INVERSIÓN LOCAL PARA OBRAS MEDIOAMBIENTALES, DE DEPENDIENCIAS Y TECNOLÓGICAS: 5.000 M€ para el conjunto del Estado que repercutirá en Almería en 75 M€.
B) MEDIDAS FISCALES
3.- SUPRESIÓN DE LA DESGRAVACIÓN POR HIPOTECAS A LAS RENTAS MÁS ALTAS (>24.000€) para el 2011.
- Para impulsar la adquisición de vivienda drenando el stock existente
- Evitando la contribución a la burbuja inmobiliaria por el traslado a precios de la deducción.
4.- EQUIPARACIÓN DE LA DESGRAVACIÓN DE ALQUILER Y COMPRA DE VIVIENDA.
- Para equilibrar la adquisición y el alquiler.
5.- MÁS BENEFICIOS FISCALES PARA PROPIETARIOS QUE DESTINEN VIVIENDA A ALQUILER. Aumento hasta el 60% la deducción de los ingresos generados por el alquiler de vivienda.
6.- REDUCCIÓN EN UN 5% EL IMPUESTO DE SOCIEDADES, DURANTE TRES AÑOS, SIEMPRE QUE MANTENGAN O MEJOREN SU PLANTILLA MEDIA EN 2009 RESPECTO A 2008.
- Para fomentar la creación de empleo en 2009.
C) EDUCACIÓN
7.- PROYECTO ESCUELA 2.0 PARA LA INNOVACIÓN.
- Pizarras digitales y conexión a Internet.
- Ordenador portátil por alumno.
8.- MATRICULA GRATIS EN MASTER PARA LICENCIADOS EN PARO entre 25 y 40 años: 70 M€ que repercutirá en aprox. 1 M€ para Almería.
D) APOYO A EMPRESAS Y SECTORES DE ACTIVIDADES EMPRENDEDORAS.
9.- AYUDAS DIRECTAS A LA COMPRA DE UN AUTOMÓVIL: 500 € por parte del Estado, 500 € por parte de las CC.AA. y 1.000€ sector del automóvil.
10.- SUBVENCIÓN PARA LA RENOVACIÓN DE AUTOBUSES EFICIENTES ENERGÉTICAMENTE.
E) AUSTERIDAD
11.- REDUCCIÓN DE 1.000 M€ EN EL GASTO CORRIENTE DE LOS PGE
- Cantidad que se suma a los 1.500 M€ recortados en Febrero.
- El mayor ahorro presupuestario en gasto corriente de la historia de la democracia.
RESUMEN CUANTITATIVO
MEDIDA ESPAÑA ALMERIA
Fondo de Financiación para la economía
Sostenible………………………………….. 20.000,00 M€ total Estado, Almería 300,00 M€
Fondo de Inversión Local para obras
Medioambientales, dependencia y tec-
nológicas…………………………………... 5.000,00 M€ total Estado, Almería 75,00 M€
Matrícula gratis Master……………………. 70,00 M€ total Estado, Almería 1,00 M€
______________ ___________
SUBTOTAL……….. 25.070,00 M€, total Estado, Almería 376,00 M€
Medidas fiscales de dificil cuantificación,
Medidas educativas y
Ayudas directas al automóvil y auto-
Buses………………………………………. 1.600,00 M€ total Estado, Almería 24,00 M€
______________ ___________
TOTAL……………. 26.670,00 M€ total Estado, Almería 400,00 M€
______________ ___________
La rueda de prensa donde explicamos estas medidas aparecen en La VOZ DE ALMERÍA "Almería recibirá 400 millones más del nuevo plan anticrisis" (Este periódico no publica los artículos en Internet), IDEAL "La provincia recibirá 400 millones de euros con las nuevas medidas del PSOE"
DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN
A) IMPULSO A LA ECONOMÍA SOSTENIBLE
1.- FONDO DE FINANCIACIÓN PARA LA ECONOMÍA SOSTENIBLE: 20.000 M€ para el conjunto del Estado que repercutirá en Almería en 300 M€.
2.- FONDO DE INVERSIÓN LOCAL PARA OBRAS MEDIOAMBIENTALES, DE DEPENDIENCIAS Y TECNOLÓGICAS: 5.000 M€ para el conjunto del Estado que repercutirá en Almería en 75 M€.
B) MEDIDAS FISCALES
3.- SUPRESIÓN DE LA DESGRAVACIÓN POR HIPOTECAS A LAS RENTAS MÁS ALTAS (>24.000€) para el 2011.
- Para impulsar la adquisición de vivienda drenando el stock existente
- Evitando la contribución a la burbuja inmobiliaria por el traslado a precios de la deducción.
4.- EQUIPARACIÓN DE LA DESGRAVACIÓN DE ALQUILER Y COMPRA DE VIVIENDA.
- Para equilibrar la adquisición y el alquiler.
5.- MÁS BENEFICIOS FISCALES PARA PROPIETARIOS QUE DESTINEN VIVIENDA A ALQUILER. Aumento hasta el 60% la deducción de los ingresos generados por el alquiler de vivienda.
6.- REDUCCIÓN EN UN 5% EL IMPUESTO DE SOCIEDADES, DURANTE TRES AÑOS, SIEMPRE QUE MANTENGAN O MEJOREN SU PLANTILLA MEDIA EN 2009 RESPECTO A 2008.
- Para fomentar la creación de empleo en 2009.
C) EDUCACIÓN
7.- PROYECTO ESCUELA 2.0 PARA LA INNOVACIÓN.
- Pizarras digitales y conexión a Internet.
- Ordenador portátil por alumno.
8.- MATRICULA GRATIS EN MASTER PARA LICENCIADOS EN PARO entre 25 y 40 años: 70 M€ que repercutirá en aprox. 1 M€ para Almería.
D) APOYO A EMPRESAS Y SECTORES DE ACTIVIDADES EMPRENDEDORAS.
9.- AYUDAS DIRECTAS A LA COMPRA DE UN AUTOMÓVIL: 500 € por parte del Estado, 500 € por parte de las CC.AA. y 1.000€ sector del automóvil.
10.- SUBVENCIÓN PARA LA RENOVACIÓN DE AUTOBUSES EFICIENTES ENERGÉTICAMENTE.
E) AUSTERIDAD
11.- REDUCCIÓN DE 1.000 M€ EN EL GASTO CORRIENTE DE LOS PGE
- Cantidad que se suma a los 1.500 M€ recortados en Febrero.
- El mayor ahorro presupuestario en gasto corriente de la historia de la democracia.
RESUMEN CUANTITATIVO
MEDIDA ESPAÑA ALMERIA
Fondo de Financiación para la economía
Sostenible………………………………….. 20.000,00 M€ total Estado, Almería 300,00 M€
Fondo de Inversión Local para obras
Medioambientales, dependencia y tec-
nológicas…………………………………... 5.000,00 M€ total Estado, Almería 75,00 M€
Matrícula gratis Master……………………. 70,00 M€ total Estado, Almería 1,00 M€
______________ ___________
SUBTOTAL……….. 25.070,00 M€, total Estado, Almería 376,00 M€
Medidas fiscales de dificil cuantificación,
Medidas educativas y
Ayudas directas al automóvil y auto-
Buses………………………………………. 1.600,00 M€ total Estado, Almería 24,00 M€
______________ ___________
TOTAL……………. 26.670,00 M€ total Estado, Almería 400,00 M€
______________ ___________
La rueda de prensa donde explicamos estas medidas aparecen en La VOZ DE ALMERÍA "Almería recibirá 400 millones más del nuevo plan anticrisis" (Este periódico no publica los artículos en Internet), IDEAL "La provincia recibirá 400 millones de euros con las nuevas medidas del PSOE"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Atardecer Cable Almería
Atardecer Cable Inglés
Suscribirse a El blog de Carmelo López
Entradas
Comentarios