sábado, 18 de junio de 2011

El incremento de la deuda pública en España no ha estado motivado por un alto incremento del gasto público.

Hace ya algún tiempo me recomendaron ver un vídeo del profesor de la Universidad Politécnica de Madrid D. Julián Pavón titulado "Muerte y resurrección de Keynes". Es un vídeo interesante. En él, el profesor Pavón realiza una pedagógica explicación de los postulados básicos keynesianos y de cómo estos postulados quedaron obsoletos cuando no fueron capaces de explicar la crisis de 1.973, la crisis del petróleo que produjo un gran incremento de los costes del petróleo, explicando la inflación por el incremento del precio de los costes energéticos y no por el incremento de la "demanda global", el nacimiento del concepto de "estanflación" lo que supuso el abandono del keynesianismo en la política económica y la irrupción de los postulados del monetarismo de Milton Friedman. Explica como, recientemente, con motivo de la crisis actual, se ha vuelto a la situación desempleo-deflación y Keynes renace. Bien, hasta ahí suscribo básicamente el razonamiento económico del periodo histórico reseñado. Pero hacia el final del video, cuando trata de explicar la dificultad de la economía española, sobre todo el incrento del déficit de 2009 y el incremento de la deuda pública (hay que recordar que partiamos de una de las deudas públicas más bajas de la UE, al rededor del 35% del PIB y actualmente estamos ligeramente por encima de lo suscrito en el Pacto de Estabilidad, es decir estamos ligeramente por encima del 60%) achaca al incremento del gasto social, mencionando expresamente a la "medida de los 400 euros" y al "cheque bebé" la causa fundamental de despilfarro que hicieron situarnos en la situación de déficit y deuda pública y que unido a nuestros compromisos europeos impiden que el gobierno pueda aplicar una política económica expansiva al modo keynesiano, es decir, bajar impuestos e incremento de gasto público para generar más actividad económica y por tanto empleo a costa de generar más déficit público y deuda pública.

No quiero ver intencionalidad política en el profesor Pavón pero ésto último es lo que resulta un tanto miope y exagerado. La medida de los 400 euros costó, según declaraciones de la ministra Salgado por diario digital FINANZAS.COM al Estado al rededor de 6.000 millones de € y la medida del cheque bebé unos 4.000 según ABC "El Estado ha gastado 4.000 millones de € en la ayuda por nacimiento durante casi tres". Sin embargo, el coste de la ayuda al sistema financiero se dispara hasta el entorno de los 200.000 millones de €. Sólo en 2009, según el diario EL PERIÓDICO, "Bancos y cajas han recibido en el último año -refiriendose a 2009- 160.000 millones de €". Sólo entre el Fondo de Reestructuración y Ordenación del Sistema Bancario (FROB) que lleva aplicados a su fin unos 60.000 millones de €, el Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF) dotado con unos fondos de 30.000 millones de € ampliables a 50.000 millones €, los avales que el Tesoro aporta a las entidades financieras para que puedan obtener financiación tanto del BCE como de los mercados financieros internacionales dotado con 100.000 millones de € y las distintas líneas ICO puestas en marcha a través de la entidades financieras que se han dotado por unos importes que suman al rededor de los 20.000 ó 25.000 millones de €.

La conclusión más normal de obtener de estos datos no es que ha sido el gasto social, ni incluso como hoy se dice el sobrecoste por duplicidades de los Ayuntamientos, Diputaciones y Comunidades Autónomas (no entraré en el análisis de la importante disminución de los ingresos tributarios imputables a la crisis y que básicamente soportaban los trabajadores muchos de los cuales ahora parados) el lastre de nuestra recuperación económica cuyas cifras resultan enanas comparadas con la situación del endeudamiento privado de empresas y familias que princcipalmente se obtiene de las entidades financieras españolas y, como sabemos, el volumen de las cifras del Sistema Financiero y no sólo con las cifras con las que ya han sido ayudadas sino con el volumen y riesgo de las deudas que las entidades financieras mantienen con los mercados financieros y bancos emisores que lastra sus financiaciones futuras y la propia financiación del Estado (asumidor último del riesgo de los bancos y cajas) por lo que sus deterioradas posibilidades de financiación lastra el flujo normalizado del crédito en el conjunto de la economía que a juicio de muchos analistas es el verdadero problema para el relanzamiento de la economía española. Los bancos y cajas tienen dificultades para financiarse, consiguen financiarse con las ayudas del Estado y como ahora no se fian de familias y empresas (sobret0d0 las PYMES), no se fian ni entre ellos mismos (los bancos) por su alto endeudamiento, los recursos que obtienen lo dedican a deuda pública a unos tipos muy superiores a los costes que los propios Estados les procuran. Este es el problema y la paradoja del un sistema que se cae por sí mismo.

jueves, 2 de junio de 2011

La patronal dinamita las posibilidades de acuerdo respeto a la negociación colectiva.

No puedo por menos que ver una intencionalidad política en la estrategia de la patronal, CEOE Y CEPYME, estrategia que tenía como finalidad acabar con un "no acuerdo", sobretodo tras conocer el resultado de las elecciones municipales y las posibilidades para las elecciones generales.

No "les ponía" la idea de llegar a un acuerdo, foto feliz, y a contratar y crear empleo a 10 meses de las elecciones generales. Cuando se está negociando y una de las partes ya no tiene argumentos para no llegar a un acuerdo, entonces se saca un documento nuevo que regresa a posiciones iniciales, es lo que se llama "reventar la negociación".

A ver si consigo adivinar el futuro inmediato. El gobierno se ve impelido a aprobar una reforma de los convenios que evidentemente no satisfará las posiciones distantes de patronal y sindicatos pero que si irá en la línea de la consabida "flexibilidad". La patronal criticará la reforma y culpará al gobierno de la no contratación en un país con más de un 20% de paro, la derecha hará lo mismo e insistirá en que el Gobierno no está preparado para gobernar y se ofrecerá ante la ciudadanía para el "cambio político" y un adelanto de las elecciones, porque así no se puede continuar. Los sindicatos verán frustradas sus posiciones ante una eventual pérdida de derechos de los trabajadores insistiendo en que el Gobierno se vuelve a "bajar los pantalones" ante los mercados financieros, en que la crisis la pagarán los que no la han creado y que esta reforma no creará condiciones para la contratación al igual que ya pasó con la reforma laboral anterior que no ha afectado a la situación de desempleo y si ha afectado ha sido para peor. Los sindicatos plantearan movilizaciones e incluso una nueva huelga general para mayor afectación de los votantes del PSOE. Justo lo que necesita el partido en el gobierno para encarar la recta final hacia las elecciones generales y asi poder pedir el voto a su electorado con contundencia.

Así lo recoge la prensa:

EL PAÍS: "La insistencia de la CEOE en volver a abrir temas ya cerrados motiva el fracaso. Trabajo ya tiene lista la reforma de convenios por si fracasa el pacto."

EL MUNDO: "La CEOE y los sindicatos rompen la negociación de los convenios colectivos."

EL PERIÓDICO: "Patronal y sindicatos rompen el proceso de negociación colectiva. La CEOE ha mantenido la indemnización máxima por despido de un año de salario"

ABC: "Patronal y sindicatos rompen la negociación sobre convenios colectivos."

CINCO DÍAS: "Rotas las negociaciones sobre la reforma de los convenios"

EXPANSIÓN: "Patronal y sindicatos rompen las conversaciones de la negociación colectiva"

Atardecer Cable Almería

Atardecer Cable Almería
Atardecer Cable Inglés

¡BIENVENIDA, BIENVENIDO!

Aunque es imposible sustraerse a expresar opiniones y valoraciones subjetivas, es mi intención dar un toque de objetividad a este foro. Al menos pretendo que mi blog se convierta en un lugar donde argumentar y motivar con lógica clara las opiniones políticas, actuaciones del gobierno, de mi grupo parlamentario y lo que corresponda a actuaciones de los parlamentarios de Almería.

Seguidores