La CNMV recomienda a los inversores mirar con lupa la emisión de pagarés de Nueva Rumasa

Así lo titula EL ECONOMISTA, que no yo, "La CNMV recomienda a los inversores mirar con lupa la emisión de pagarés de Nueva Rumasa". Puede que haya otras emisiones de pagarés que, a los que tenemos algunos años, nos recuerda a aquél Sofico renta que en 1974 quebró constituyendo el gran escándalo de la época. Posteriormente se produjeron otros escándalos financieros de los que los más recientes son Gescartera y, el más reciente, Forum Filatélico y Afinsa, todos ellos han constituido cuantiosas repercusiones a los incautos inversores que guiados por una rentabilidad mayor a la normal del mercado financiero o quizás tratando de colocar dinero negro con una rentabilidad superior a la media. A finales de 1993 estalló el Caso Banesto pero en este caso, la entidad estaba bajo la supervisión y control del Banco de España que intervino destituyendo a todo su Consejo de Administración con su presidente Mario Conde a la cabeza, garantizando los depósitos de los clientes y la supervivencia de la entidad. Esa es la diferencia y la responsabilidad de las autoridades monetarias en las entidades bajo su supervisión en relación a todas aquellas empresas, grupos de empresas y "chiringuitos financieros" que no están bajo la supervisión de las autoridades monetarias ya que ofertan productos no sujetos a intervención y control.

No quisiera yo perjudicar a ninguna empresa o grupos de empresas que emiten pagarés o cualquier otro tipo de empréstitos o productos financieros al margen del control de la CNMV o la emisión de otros artificiosos productos financieros al margen, como digo, de la CNMV y del Banco de España. Pero los inversores han de saber el riesgo al que se enfrentan, ser conscientes de la solvencia económica y financiera de las entidades emisoras y las garantías que les aportan estos productos y así evitar que mañana se produzcan las "reinvindicaciones" de miles de afectados ante las autoridades por futuras posibles quiebras que acaben con sus ahorros en un "plis-plas". Las garantías del dinero invertido ha de ser evaluada ahora y no pensar que mañana el Estado se hará cargo de las pérdidas causadas por la quiebra de estas entidades emisoras.

La recomendación que hacen todos los asesores económicos e incluso el "sentido común" es que aquellas inversiones que ofrecen rentabilidades superiores a la media son más arriesgadas, que nadie "paga duros por tres pesetas" y otra regla de oro que es síntoma de las pirámides financieras, renovaciones de estos pagarés, bonos u otros empréstitos con mayor rentabilidad para no amortizar a su vencimiento los ya invertidos.

No sólo hay que mirar la rentabilidad ofrecida, sobretodo hay que mirar la garantía de devolución de la inversión realizada o a realizar. "Rentabilidad y riesgo van de la mano".

EL ORO PARA LA SELECCIÓN ESPAÑOLA DE BALONCESTO Y EL CAMBIO SOCIOLÓGICO

Los que nacimos en los años sesenta, también una década de crisis, cambio y movimientos de revolución, hemos vivido, deportivamente hablando, la inferioridad de nuestros equipos deportivos; nuestros ídolos eran: el indiscutible Ángel Nieto en 125 cc de motociclismo, Santana y Orantes en tenis a pesar de que los número uno mundiales eran otros, en ciclismo épico de Ocaña, antes de Vahamonte despúes de Perico Delgado; en futbol y baloncesto teníamos figuras individuales, héroes nacionales individuales (Pirri, Amancio, Marcial, Gárate, luego llegaron los Juanito, Camacho, Cardeñosa, ..., en baloncesto mi tocayo Carmelo Cabrera, Corbalan, y después los ahora comentaristas, Epi, Iturriaga, ..., etc. que ya empezaron a ganar y cimentar los éxitos de ahora.

Y es que tras el cambio político y nuestra entrada en la entonces CEE durante la etapa de Felipe González; en ese tiempo comenzó la llegada de los holandeses, con Cruyff a la cabeza al Barça, de los alemanes Brainer y Stiliken al Madrid y los argentinos (antes Ayala y Panadero Díaz y después los brasileños Pereira y Leyvinha al At. Madrid) se inición un cambio social y sociológico, un cambio de mentalidad que ha tardado en madurar más de 25 años.

Ahora la selección de baloncesto de España gana títulos mundiales y europeos (hoy Campeona de Europa con insultante facilidad y dominio), la selección española de futbol es Campeona de Europa y se perfila como una de las favoritas para el próximo mundial, a la altura de la todopoderosa Brasil y por encima, al menos en juego y expectativas, de Italia, Inglaterra, Argentina y Francia. En tenis, un Rafael Nadal que conquistó el nº 1 y sigue maravillando en la élite, en ciclismo, tras la época dorada del indiscutible Indurain, uno de los grandes de este deporte, resulta que ahora el Tour es cosa de españoles varios.

En la Fórmula 1, los que conocimos los tiempos de Emilio de Villota que dignamente competía pero sin posibilidades de ofrecer un título, nunca pensamos que tendríamos a todo un doble campeón del mundo como el asturiano Fernando Alonso y nuevos chicos llegan con fuerza. En fin, y un largo etcétera, dejándome injustamente una larga lista de otros deportes colectivos e indiviudales (nuestros héroes del atletismo, del waterpolo, del hokey, ..., etc).

La conclusión que quiero exponer es que nuestros deportistas son un reflejo de nuestro cambio social y de nuestro cambio de mentalidad. De una mentalidad de héroes solitarios, de depresión y admiración hacia otros paises, del caer en cuartos, de aquella frase creo que de Bobby Charlton : "España siempre tiene buen equipo pero nunca gana nada", de aquella mentalidad de mala suerte, casi pero no llegamos, de "jugamos como nunca pero perdimos como siempre", de cuartos no pasamos, de la España de charanga y pandereta, de la España pobre de la emigración, hemos pasado a una España que saca pecho, que surge como una potencia económica a pesar de la crisis, hemos pasado a un país que ya tiene una mentalidad ganadora, colectiva e individualmente; tenemos heroes individuales pero también equipos que encandilan, ya sabemos jugar en equipo.

Por eso, a pesar de la crisis financiera internacional que nos golpea, esta sociedad, este país mira al futuro con mentalidad ganadora a pesar de los agoreros. Ya no somos el país pobre y deprimido, tenemos capacidad, fuerza y alegría; a este país ya "no lo conoce ni la madre que lo parió" que diría D. Afonso.

Gracias chicos de la selección de baloncesto, estáis consolidando la autoestima y la moral de un país. Ya estamos instalados en otra cultura. Ya somos admirados.

S.O.S. CAMBIO CLIMÁTICO. GLACIARES EN PELIGRO

Estoy viendo en "La 2" de RTVE el documental "Glaciares en peligro". ¡Espeluznante! ¡¿Qué estamos haciendo con el planeta?! Creo que el título no necesita muchos más cometarios, sólo que algunos se apuntan al negacionismo como el Sr. Aznar, como ya comentamos en otra entrada de este blog titulado "Aznar el negacionista".

El Consejo de Ministros da luz verde al programa de digitalización de los centros de enseñanza. La "Escuela 2.0"

Uno de los pilares de socialismo moderno es la provisión una educación pública gratuita y de calidad a la vez que una sanidad pública, gratuita, de calidad y universal, junto a la protección social, la inversión pública, etc. En este sentido, hoy, el Consejo de Ministros ha aprobado el "PlanEscuela 2.0" mediante el cual los colegios transformarán, en los próximos cuatro años, las aulas tradicionales en otras dotadas de pizarras digitales y conexión inalámbrica a Internet. En concreto el Plan Escuela 2.0, que prevé que en los próximos meses un total de 392.000 alumnos (de los cuales unos 6.000 serán almerienses) y 20.000 profesores de 5º de primaria (de los cuales unos 300 serán almerienses), en más de 14.400 aulas (de las cuales aproximadamente 220 serán aulas de Almería) estarán completamente digitalizadas en toda España, y dispondrán de un ordenador personal ultraportátil que podrán utilizar para su formación.

Con este ambicioso objetivo ha presentado el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, la puesta en marcha del programa Escuela 2.0; la meta es que "para 2010 cada alumno cuente con un ordenador personal ultraportátil", ha anunciado la vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega, aunque no se ha concretado si serán totalmente gratuitos en todos los casos o si las familias deberán desembolsar algún importe. Gabilondo ha sugerido que, aunque quedan por concretar algunos aspectos con cada comunidad autónoma, el objetivo del ministerio es que las familias no tengan que pagar nada. Fernández de la Vega ha añadido que las TIC "han de pasar de ser un apoyo a parte fundamental del aprendizaje".

El despliegue de Escuela 2.0 empezará este mes como experiencias piloto en las que participarán, al menos, 7.100 alumnos en diferentes zonas de España (de los cuales aproximadamente 110 serán almerienses), y con el comienzo de los cursos de formación de los profesores en todo el territorio nacional. El desarrollo de Escuela 2.0 se realizará a través de convenios entre las regiones y el Ministerio de Educación. La firma está prevista en las próximas semanas con Andalucía, Aragón, Asturias, Illes Balears, Canarias, Cantabria, Castilla La-Mancha, Cataluña y el País Vasco. A partir de esa fecha, se rubricarán con las restantes comunidades. En estos acuerdos se especificará el detalle de los requisitos técnicos esenciales de los ordenadores portátiles de alumnos y profesores, así como de las aulas.

El presupuesto del programa para este curso escolar asciende a 200 millones de euros (de los cuales unos 3 millones de euros corresponderan a Almería), cofinanciados al 50% entre el Gobierno y las comunidades autónomas, partida aprobada por el Consejo de Ministros a finales del pasado mes de julio.

El ordenador de los alumnos estará dotado de un procesador de bajo consumo, un disco duro de, al menos, 60 gigas y una pantalla de 10 pulgadas. Además, será capaz de soportar aplicaciones y software educativo de última generación y estará dotado de conectividad, tanto por cable, como de red inalámbrica (wifi). Por su parte, el profesor dispondrá de un ordenador de prestaciones técnicas iguales o superiores al de los alumnos y que permita controlar la pizarra y el proyector.

Puedes leerlo en EL IDEAL: "El Consejo de Ministros da luz verde al programa de digitalización de los centros de enseñanza", EL PAÍS: "Arranca la digitalización de las aulas", PUBLICO: "El Gobierno digitaliza la escuela" , LA VANGUARDIA: "El Gobierno aprueba el plan Escuela 2.0, con el que persigue modernizar la educación" (He buscado también link relacionados en la prensa de orientación conservadora pero ni ABC, ni LA RAZON, ni EL MUNDO en sus ediciones digitales dicen nada al respecto).

España tiene una de las tasas de presión fiscal más bajas de la UE. Puede que si que los que más ganan deban aportar algo más.

La definición del concepto de presión fiscal es la relación entre los ingresos tributarios totales de un país, incluidas las cotizaciones a la seguridad social, y la renta nacional del mismo. Hay quienes sostienen que una elevada presión fiscal es nociva para el crecimiento económico de un país y no diré yo que por encima de determinados límites o porcentajes no sea cierto esto, pero observemos los datos de los países de nuestro entorno.

El dato publicado por Eurostat para 2005, la presión fiscal en España se situaba en el 36,4%, la media de los países en la UE es del 40,8%, y en la zona euro el 41,2%, muy por encima de España. Los países nórdicos siguen encabezando la clasificación de la presión fiscal. En Suecia y Dinamarca, supera con creces el 50% del PIB. Les siguen Bélgica (47,7%); Francia (45,8%); Finlandia (44%) y Austria (43,6%). Los países con menor presión fiscal de Europa son los nuevos miembros: Rumania (28,8%) y los Estados bálticos, Lituania (29,2%); Letonia (29,6%) y Estonia (31%). (Publicado en el diario El País en agosto de 2008). No parece que a los países con menor presión fiscal les vaya mejor ni a los que tienen más les vaya peor.

El último dato publicado por Eurostat el 12 de Agosto de 2009 relativos a los años 2004, 2006 y 2007 se puede consultar en el siguiente cuadro:

(PINCHA AQUÍ: Datos EUROSTAT publicados por el IEE en su pagina web)

Como hemos comentado al principio, el concepto de presión fiscal incluye las cotizaciones a los distintos sistemas de la seguridad social de cada país y como dijimos recientemente, en la última entrada de este blog, los países escandinavos (Noruega, Suecia y Finlandia) junto a Dinamarca y Bégica con sus diferenciales son los países más avanzados en cuanto a la denominada flexiseguridad consistente en una mayores cotizaciones empresariales a los seguros sociales, una mayor cobertura de por desempleo y una mayor dotación a las políticas activas de empleo vinculadas al cobro de las prestaciones sociales por desempleo y otras (Formación, reciclaje, emprendimiento y búsquedas activas de empleo). Sin embargo la Patronal encabezada por el Sr. Díaz Ferrán, haciendo de correa de transmisión del PP, pone en la mesa de la negociación colectiva la rebaja de ¡¡¡ un 5% en las cotizaciones a la Seguridad Social !!!, disminución de impuestos a las rentas altas vía la linealidad impositiva (por contra de la progresividad de los impuestos) y reducción de los salarios amen de la flexibilidad (por la vía de la eliminación de la tutela judicial) y abaratamiento en el despido.

Si a todo esto unimos que el gran capital tributan por sociedades instrumentales como las contempladas en las denominadas IIC (Instituciones de Inversión Colectiva reguladas por la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversión Colectiva.), otras sociedades que simplemente tributan por el Impuesto de Sociedades, sin hablar de las retribuciones de los altos ejecutivos con contratos de alta dirección que suelen contemplar retribuciones en Activos Financieros (Planes de pensiones, Acciones, obligaciones y otras participaciones empresariales) que tributan en el IRPF como rentas del capital al 18% . Capítulo a parte requiere la lucha contra el fraude fiscal.

Por cierto, otra inexactitud que argumenta la patronal y la derecha española "los puestos de trabajo la creamos los empresarios" olvidando que la cuota de particiapación en la economía del Estado Español (en otros países como los Escandinavos es sustancialmente mayor) ronda entre el 45% y el 50% del PIB eso significa que directa (empleados públicos, 2,6 millones) o indirectamente mediante la actividades públicas, provisiones y contrataciones públicas (entorno a los 7,5 millones de empleos), podemos concluir que más de la mitad del empleo en nuestro país es contratado o impulsado por las Administraciones Públicas (Gobierno Central, Comunidades Autónomas y Entidades Locales - Diputaciones y Ayuntamientos-).

Por todo lo dicho anteriormente, igual, algo de razón lleva el Vicesecretario General del PSOE, Pepe Blanco, igual hay cierto margen para elevar sus contribución a las arcas públicas de quienes más ganan y menos pagan para que los que menos ganan paguen menos y tengan las coberturas sociales de un país moderno. Sin olvidar que lo mayores beneficiarios de las inversiones públicas para la obtención de beneficios son la alta clase empresarial (digo la alta porque a la pequeña y mediana empresa ya la exprimen suficientemente bien por la vía de la externalización y/o la subcontratación).

Ciertamente no es fácil ni inmediata hacer una transposición de estos modelos avanzados (los escandinavos y danés) a nuestra realidad económica y social sin tener en cuenta las diferencias de modelo económico-productivo, diferencias sociales y culturales, sino que ha de hacerse progresivamente, "virando" cual gran trasatlántico hacia estos modelo más eficaces y sostenibles, máxime cuando en la comparecencia de la Ministra de Economía y Hacienda y Vicepresidenta Segunda del Gobierno en fecha 26/08/2009 la presión fiscal para 2008 descenció al 32,8% como consecuencia del descenso en la recaudación con motivo de la crisis financiera internacional.

La perversa identificación de la protección social y el empleo, y la pretensión del "mañana no vengas".

La derecha española y la patronal (CEOE) insisten perversamente en el argumento "la mejor política social es la creación de empleo". Digo perversamente porque mediante esta identificación pretenden la reducción de las coberturas sociales como acicate e incentivo a la creación de empleo obviando la incencia de la crisis financiera internacional que inmediantemente impactó en una crisis en la economía real y por tanto en sus repercusiones en el mercado laboral. Habría que explicarles que una cosa es la política social y la cobertura social y otra el mercado de trabajo por muy intimamente ligados que estén, porque detrás de cada cobertura social hay personas individuales con nombres y apellidos que lo pasan mal, y porque no hay una relación biunívoca entre ambos conceptos.
Acabo de escuchar y leer lo expuesto por el Sr. Díaz Ferrán en una entrevista en la Cadena Ser y su reproducción en la prensa digital y tengo que opinar que no dice la verdad: EL PÁIS: "Nunca hemos planteado el despido libre ni el recorte de los derechos de los trabajadores"; trata de basar este argumento en que los trabajadores fijos actuales no veran mermado sus condiciones en cuanto a la protección frente al despido pero no dice que eso es imposible de plantear por el principio de seguridad jurídica generalmente aceptado por la inmesa mayoría de los Estados de Derecho internacionales y contemplado en la Consitutición Española en su artículo 9.3, por lo tanto no es decir la verdad cuando esto no es planteable a menos que se hiciera una reforma constitucional contraria a los principios jurídicos consagrados en el Derecho Internacional y la Constituciones los paises democráticos entre los que se encuentran las potencias economicas mundiales. Lo que si es verdad que plantean es la creación de una nueva modalidad de contrato donde se limita la indemnización por despido, los ya famosos 20 días, y, lo que es más importante la eliminación de la tutela judicial para proceder al despido (ni causas objetivas ni subjetivas para proceder al despido, el "pasa por caja y mañana no vengas porque lo digo yo"). Lo que tampoco dice Díaz Ferrán es que la estrategia que seguirían el mundo empresarial es la de eliminar vía EREs (Por causas objetivas) la mayor parte de los trabajadores que ahora tienen el derecho a los 45 días de despido y la protección que contemplen sus Convenios Colectivos y la legislación laboral actual (con tutela judicial respecto a las causas objetivas y subjetivas de extinción de contrato que actualmente consagra la legislación laboral actual) e irlos sustituyendo por nuevos trabajadores contratados mediante la nueva modalidad de contrato que proponen.
Dice también que ellos no se han levantado de la mesa de negociación y culpa a gobierno y sindicatos por el establecimiento de "líneas rojas" en la negociación, cuando ha sido la patronal la que, con un planteamiento maximalista, pretende dinamitar y poner en cuestión todo el modelo laboral actual. Ni el Gobierno, ni los sindicatos se niegan a reformar, de forma pactada, aquellos aspectos que permitan actualizar y adaptar a las nuevas realidades el mercado laboral.
Es también muy curioso que a la vez que piden esa flexibilidad unilateral en la contratación piden reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social, disminución de impuestos y ayudas a las empresas, en definitiva, no busca una reforma de modelo sino simplemente abartar costes a costa de los trabajadores. No va por tanto en la línea del concepto de flexiseguridad en el que trabaja la UE siguiendo los buenos resultados obtenidos por los modelos laborales paises escandinavos y danés (también recogido en un artículo de EL ECONOMISTA titulado "Combinar flexibilidad y seguridad, clave mercado laboral, según Banco España"), que en líneas generales se muestra flexible en la extinción del contrato de trabajo a cambio de unas mayores cotizaciones a la Seguridad Social que garantice una más amplia protección y cobertura por desempleo y el desarrollo de políticas activas de empleo y de formación y reciclaje vinculadas al cobro de la prestación por desempleo, todo ello adaptado las circunstancias sociales y económicas de nuestro país.
¡Sr. Díaz Ferrán, la gente tiene que vivir y los trabajadores han de tener derechos!. Porque el caso contrario produce abuso y sometimiento. (Evitar el.."si no haces esto, si no vienes antes sin cobrar, si no te vas después sin cobrar, si no me haces la pelota, si no me haces de chivato, ... "mañana no vengas" porque ésta empresa es mía.)

Tic, tac, tic, tac, que dimitan Arenas y Cospedal.

Cuando la presunción de corrupción salpica a cargos públicos y orgánicos del Partido Popular este partido, en lugar de buscar la verdad y tratar de poner los medios para que no vuelva a ocurrir lo que hacen es lanzar una campaña difamatoria procurando victimizar a los presuntos corruptos y al propio Partido Popular acusando de persecución al Gobierno, a jueces y magistrados y hasta policía y demás fuerzas de seguridad del Estado.
Lo cierto es que se persiguen entre ellos, o cierto es que se espian entre ellos porque la altanería, la gallardía y la prepotencia que muestran para con los demás creyéndose de una clase privilegiada que todo se lo merece, a veces, hace saltar las chispas entre ellos, "demasiados gallos en un mismo corral". El problema del PP son ellos mismos, pero que no lo trasladen a la sociedad española.
Vemos como irresponsablemente, a los dirigientes del PP no les importa tensionar los pilares de nuestro sistema político constitucional y democrático que tanto costó y que tan buen resultado ha dado a la sociedad española suponiendo el mayor salto cualitativo y cuantitativo del bienestar de los españoles, no les importa tensionar el Estado de Derecho.
Por eso no se puede consentir que se lancen acusaciones desde el ámbito político sin pruebas, sin ir a denunciarlo a los juzgados, sembrando la sombra de la duda. "Difama que algo quedará".
Por eso, politicamente, si Arenas y Cospedal no tienen pruebas tienen que dimitir, esos políticos de oído tienen que dimitir.
Léelo en la prensa de ayer y hoy: ABC: "Arenas secunda a Cospedal y denuncia la impunidad del Gobierno en la filtración de sumarios", RTVE: "Arenas asegura que "Lo que ha dicho De Cospedal es lo que piensa todo el PP", EL CORREO DIGITAL: "Arenas apoya a Cospedal y critica el «uso sectario de la Policía» desde el Gobierno"

Díaz Ferrán dice que los salarios de los trabajadores deben bajar al menos un 1% mientras los consejeros de las empresas del Ibex se los suben un 6%.

¡Los admiro! Así son ellos, con desfachatez, con gallardía, sintiendose cual señor feudal dirigiendose a sus vasallos. Mientras nos dicen que lo bueno para crear empleo es eliminar la tutela judicial y bajar los salarios de los trabajadores (lo dice toda la prensa económica pero leélo en EL ECONOMISTA que no es sospechoso de ser socialdemócrata: "Díaz Ferrán cree que los salarios deberían bajarse "como mínimo" el 1%" ), a la vez sostienen que eso no es abaratar el despido y que eso sólo es la "mejor política social" porque eso generaría empleo, como si el ciclo económico no tuviera nada que ver (¿¿¿???), como si ellos no hubiesen tenido nada que ver en la crisis generada (a la misma vez son capaces de culpar de la crisis a las "tendencias socializadoras e intervencionistas de los gobiernos"). Claro, cómo no habíamos caído en ello; y si el salario y los demás costes laborales fuese cero todos estaríamos empleados, el desempleo también sería cero,... o... ¿sería el 100%? porque, sin salario, para qué trabajar, y si aceptáramos trabajar sin salario de qué ibamos a vivir, de qué se iba a nutrir la demanda agragada para que pudieran hacer negocio la nobleza del neocapitalismo...
A la vez, ellos, los elegidos, se suben sus "sueldos", en las distintas versiones que tienen: como rentas del capital, activos financieros, planes de pensiones rescatables, los denominados bonus, etc. etc. etc. y por los que tributan al 18% en el IRPF, cuando no hacen trampa (Léelo en EL ECONOMISTA de hoy "El sueldo de los consejos del Ibex sube el 6% mientras el beneficio cae el 18%"). Que su nefasta gestión, como en la crisis financiera internacional, ha puesto en jaque, en banca rota a los grandes bancos e instituciones financieras internacionales,... no pasa nada, le pedimos a papá Estado que asuma las pérdidas por el bien de todos, socializamos la pérdidas. Pero, como le pasa a Obama en EE.UU. cuando trata de poner en marcha un sistema sanitario que se parezca algo al que tenemos en España, incluso senadores democrátas y por supuesto los conservadores (elegidos y fiananciados con recursos de empresas privadas), que resulta que le dicen que ¡eso va a ser, muy caro, no podrá el Estado con ello, será la ruina del país; y lo que no dice "eso va quitar negocio en el sector de la sanidad privada", sector, que no se me negará, tienen una demanda bastante rígida (en palabras más llanas, se hace negocio con la necesidad sanitaria de las personas, necesidad imperiosa).
Por eso digo que los admiro, con el discurso de "no ves que lo bueno es que me enriquezca porque así habrá migajas para tí" y "no ves que es mejor que mandemos nosotros por que vosotros no sabéis" y habrá riqueza y prosperidad... obtienen diez millones de votos, increible, "chapeau".

Del desemplo, la EPA y su soluciones .

El Gobierno Central y el Gobierno de la Junta de Andalucía han reiterado su prioridad absoluta en la lucha contra el desempleo. El desempleo es la consecuencia más amarga de la crisis financiera internacional que está afenctando de forma desigual a modelos productivos desiguales.
En el caso de España, Andalucía y Almería donde el modelo productivo tenía hasta el otoño de 2007 un importante componente de sector de la construcción (epicentro del terremoto que ha sacudido al sistema financiero internacional y que inicialmente se localizó en los EE.UU. de Busch), sector, el de la construcción basando en una precariedad laboral importante y en el que ha sido muy fácil despedir sin más garantía y cobertura que la que proporciona el Estado. Por contra, en paises como Alemania y Francia, con un modelo productivo menos expuesto a la construcción y más basado en la industria formada por empresas de una mayor volumen con una protección legal y sindical de los trabajadores respecto a las empresas, el paro ha afectado menos. Es curioso como cuando la caida del Producto Interior Bruto (PIB) en estos paises duplica a la caida del Producto Interior Bruto (PIB) español sin embargo la caida del empleo es la mitad que en España; es evidente que las pérdidas están siendo absorbidas por las propias empresas en estos paises mientras en España se está traladando a los trabajadores en forma de despido y caida del empleo.
Ante esta situación... cuáles son las soluciones posibles:
La solución que propone y aplica los Gobiernos Central y Autonómico Andaluz han sido:
- Al igual que todos los paises desarrollados, apuntalar el sistema financiero nacional y garantizar los depósitos de los españoles para que la catastrofe financiera no unda todo el sistema productivo.
- Iniciar toda una bateria de medidas financiadas con recursos públicos encaminadas a la generación de empleo por la vía de la obra pública e incentivos a sectores como la propia construcción, el automóvil, etc. (Todas las medidas contenidas en el Plan E, El Fondo de Inversión Local, ..., etc.).
- Incrementando la protección de los colectivos a los que más afecta esta crisis comenzando por ampliar la cobertura de desempleo y el mantenimiento y aumento de otras coberturas sociales. Ante la gravedad de la crisis, el gobierno está poniendo los medios para salir de ella minimizando el impacto en parados y sectores más desfavorecidos, aunque todo retomar la senda del crecimiento lleva tiempo y el Estado no puede sustituir totalmente al mercado.

Por contra tenemos otras propuestas:
- LA PROPUESTA DE LA DERECHA, su cacareada reforma estructural del mercado laboral, que nunca explican (aunque ya vemos que dejan esa explicación a la CEOE: despido libre y abaratamiento del mismo -aunque lo nieguen-, la desaparición de la tutela judicial en los despidos - desparecería la figura de despido improcente, es decir, "te vas a la calle porque lo digo yo que soy el dueño"-.
- Desparición de la negociación colectiva de tal forma que las condiciones de un contrato de trabajo estaría sujeta a la negociación entre la posición de fortaleza y dominio del empresario frente a la posición de debilidad y necesidad del trabajador.
- Rebaja de las cotizaciones a la Seguridad Social en un 5% que de forma irresponsable pondría en peligro el sistema de pensiones y la cobertura de la Seguridad Social. Todo con el único objetivo de reducir sus costes a costa de perjudicar a los trabajadores.
El argumento que esgrimen siempre es que ante estas facilidades para el empresariado se producirían más contrataciones y no se vería afectada la recaudación de la Seguridad Social, mismo argumento que esgrimen cuando hablan de la reducción e impuestos diciendo que con ello habría más actividad y que eso permitiría mayor recaudación, obviando, por supuesto, que el origen de la actual crisis, de la caida de la actividad económica está en el crack financiero internacional, en la consecuente contracción de la demanda agregada, en el pesimismo o falta de confianza en la economía, por tanto, minimizando la actuación del Estado no se entiende como se impulsaría la salida de la misma. Claro que ellos, de paso, aprovechan para conseguir mejores posiciones de costes y a la vez tratar de desgastar al gobierno.

- LA PROPUESTA DE IZQUIERDA UNIDA, desde la simpatía que siempre tengo a esta formación política, no puedo entender su maximalismo en la producción pública de bienes privados, su propuesta parece, y digo parece porque según con quien hables o escuches el matiz es distinto, que va en la dirección de nacionalizar empresas o crear empresas públicas para la producción, provisión, distribución y comercialización de bienes privados (cuando todas la experiencias y estudios en la disciplina de la economía pública circunscribe este espacio para los bienes públicos y de interés público sin estar claro si ha de integrarse todos los conceptos señalados o pivotar sobre el concepto de provisión publica pudiendose "externalizar" de forma regulada lo demás conceptos) , sistema que la historia contemporánea ha venido a desahuciar en toda lo que fue el "bloque del este" e incluso algún ejemplo tenemos en algún ayuntamiento de la provincia gobernado por esta formación sobre de la insostenibilidad de la aplicación práctica de estos planteamientos. Desde el máximo respeto a su labor de oposición, no se puede entender, muchas trabajadoras y trabajadores no entienden, en la labor de oposición se acabe coincidiendo con la derecha, que el acoso y derribo que plantea la derecha se vea favorecido por planteamientos de estrategia política de una izquierda que nunca debe perder de vista el objetivo primero de favorecer a los desfavorecidos. Es entendible que en la defensa de sus puntos de vista se planteen cualquier formula de explicación, difusión y defensa, hasta movilizaciones, si así lo ven oportuno, pero .... ¡¿Votar con la derecha?! ¡¿Entrar en la estrategia de la derecha para volver al poder?!

Tras estas reflexiones puedes ver un ejemplo de lo dicho el el siguiente artículo publicado por IDEAL DE ALMERÍA respecto a los datos correspondientes al 2º trimestre de la EPA en lo que respecta a Almería: " El PSOE lamenta los datos de la EPA que deja 100.000 parados en Almería PP e IU critican la política del Gobierno al que piden medidas efectivas ante la crisis" y en LA VOZ DE ALMERÍA: "La provincia supera ya la cifra de los 100.000 parados" (del que no puedo ofrecer link ya que la web de este periódico no permite la entrada a los contenidos de los artículos").

El desmantelamiento de la sanidad y la corrupción de guante blanco en clave de humor.

Estamos asistiendo impávidos al desmantelamiento de la sanidad, de la educación y otros pilares del estado del bienestar en las comunidades gobernadas por el PP como la Comunidad Madrid y el País Valenciano. Allí ganan las elecciones, independientemente de otras consideraciones y factores que confluyen, los electores siguen pensando en "recalificar su pedregal" y en recalificar "el secano con agua del Ebro", en "el oro marrón" (el ladrillo). Onubilados por esos destellos se entregan, como nuevos ricos, a los valores neocons, a la valoración y justificación de la desigualdad que puede acopiarse en la "bateria dinero".
Si algo no está enseñando esta crisis, la crisis financiera del 2007, es lo insostenible provocado por los ciclos económicos, ciclos basados, como ha sido siempre, en principios inmorales y ciclotímicos como la avaricia, en el egoísmo, en la insolidaridad, la injusticia, incluso la "lujuria económica", la "gula monetaria", la "soberbia del poder" (aunque esta ideología esté "bendecida" por la "Santa Madre Iglesia", o quizás debería decir por "el sanedrín actual").
En este sentido te animo a verlo en clave de humor (no se si humor negro...) en los humoristas Forges y El Roto:
FORGES: "¿Jura usted....?
EL ROTO: "Creo que nos han vendido a otro ambulatorio"

Advertencia para los que votan mirandose el ombligo: EL DESMANTELAMIENTO DE LOS SERVICIOS MÍNIMOS DEL ESTADO DEL BIENESTAR LO HACEN LENTA Y DULCEMENTE, SIN QUE TE DES CUENTA, Y CUANDO LO SUFRES YA ES DEMASIADO TARDE.

El subsecretario de Fomento, Jesús Miranda Hita, hizo un repaso al impulso de las infraestructuras de la provincia

El subsecretario de Fomento, Jesús Miranda Hita, hizo un minucioso repaso a la evolución y a la situación de las infraestructuras tanto en España en el contesto europeo e internacional, un repaso del esfuerzo inversor en los últimos cinco años comparado con los años precedentes y la orientación estratégica de las mismas plasmado en el PEIT (cuyo horizonte temporal se sitúa en el 2.020 aunque su proyección estratégica continuará con nuevos PEITs).
No puedo por menos que destacar la minuciosidad de su exposición, la alusión a la fiabilidad, al rigor y a la incuestionabilidad de las cifras por mucho que algunos pretendan hacer juegos de malabares para intoxicar y engañar a la gente.

Aunque los titulares resultan un tanto miopes buscando el morbo, léelo en EL ALMERIA: "El PSOE cuestiona los accesos al Puerto y anuncia un nuevo vuelo con Madrid" y en EL IDEAL que lo titula así:"Fomento no contempla que el alcalde diga 'no' a las obras del soterramiento".

El Think Tank o "tanque de pensamiento" FAES

El Think Tank o "tanque de pensamiento" FAES no es muy amigo de la econometría ni tan siquiera de la psicometría; vemos constantemente como utilizan sólo dos variables, no necesitan más, nada más influye y a partir de ahí explican toda la realidad. Durante la pasada legislatura, llegando al máximo del crecimiento economíco, llegando al máximo de la curva del ciclo económico, las dos variables que utilizaban eran Y= crecimiento económico o PIB y X= tipos impositivos de tal forma que les salía una curva parecida a la Curva Laffer (que relaciona Y= recaudación y X= tipo impositivo medio), claro que "nuestros amigos" sólo toman la segunda parte de la curva donde la relación se torna inversa. Evidentemente para ellos no existen más variables, no hay nada más que afecte, su modelo econométrico es, intencionadamente, así de básico, así de simple.
Durante esa etapa de crecimiento económico no tenía tanto impacto su mensaje, porque el resultado de su razonamiento era si bajamos los impuestos creceremos más; sin embargo, ahora, en plena crisis, en pleno descenso o incluso en el final de la curva del cíclo económico el razonamiento toma más fuerza, si bajamos los impuestos de decrecer pasar a crecer.
Ahora han dado una vuelta de tuerca más, ahora, con toda la demagogia del mundo, las variables son Y= crecimiento de empleo y X= tipos impositivos, ahora lo que nos están diciendo es: si bajamos los impuestos subirá el empleo. Por ello, ahora tenemos al ínclito Sr. Montoro en el Congreso de los Diputados y cada vez que le ponen una alcachofa cerca de su "boquita de piñón" suelta este mensaje adornandolo con un batiburrillo inconexo de insultos, desprecios y premoniciones con esa sonrisa orgullosa de su propia desfachatez.
Repetirán el mensaje hasta la extenuación, constantemente repetirán: "menos impuestos más empleo"; el primero, Mr. Aznar, que ya no para de decirlo y que es el pistoletazo de salida para Montoro, Rajoy y todo el PP.
Pero como saben que no es verdad, a la vez piden austeridad en el gasto, que en realidad quieren decir disminución del gasto público, más coherente con el menor ingreso fiscal procedente de la pretendida reducción de impuestos. ¡Y les funciona!, es un mensaje simple que apela al egoismo (enriquecimiento) o a las necesidades básicas de la gente (recuperar el empleo).

Creo que cabe preguntarles: si menos gasto público... ¿menos sanidad?, ¿menos seguridad social? ¿menos educación?, ¿menos protección social?¿menos seguridad? ¿menos defensa? ¿menos apoyo a sectores productivos? ¿menos medioambiente? ¿menos innovación? ¿menos financiación autonómica? ¿menos financiación de los Ayuntamientos?, ¿menos inversión en infraestructuras (AVE, carreteras, infraestructuras de las comunicaciones, infraestructuras del agua y de la energía...etc, que nunca harán la iniciativa privada)?

El coste del soterramiento será de 244,16 millones de euros, de los que la estación se llevará 124,84 millones de euros

La nueva construcción que tendrá una superficie de planta de unos 4.500 metros cuadrados, contará con un desarrollo arquitectónico «importante, aunque quedará en un segundo plano» frente a la actual estación de Renfe, que será la puerta principal de acceso por donde el viajero se adentrará en un gran vestíbulo hacia la zona de espera y de venta de tickets para dirigirse después a los andenes, al estilo de la estación sevillana de Santa Justa. Dispondrá, además, de tiendas y locales comerciales y de restauración, al igual que la mayoría de estaciones de tren, para ayudar a financiar su mantenimiento. A través de rampas, los viajeros accederán después al segundo nivel, el de los andenes.
Cuando llegue el AVE crecerá la demanda y, por tanto, la intermodal se queda escasa», ha reconocido el jefe de área de la Dirección General de Infraestructuras Ferroviarias, José Luis González, en su presentación ayer del avance del estudio informativo que saldrá en breve a exposición pública. Por tanto, ha argumentado, el Ministerio de Fomento ha apostado por «recuperar el viejo edificio histórico y convertirlo en la puerta de acceso a la ciudad de Almería"

EL IDEAL: "Fomento recupera la histórica estación para la llegada del AVE"
EL ALMERÍA: "Fomento plasma sobre papel la ciudad del futuro sin tren y más comunicada"
TELEPRENSA: "Fomento quiere que la estación del ferrocarril sea la "puerta de acceso a Almería" pero el alcalde amenaza con "comportarse de otro modo" con el Ministerio"

Adjudican la consultoría para el estudio geológico de la línea del AVE Pulpí-Vera

El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), dependiente del Ministerio de Fomento, ha adjudicado el contrato de consultoría y asistencia técnica para la redacción del estudio geológico-geotécnico del tramo Pulpí-Vera, de la Línea de Alta Velocidad Murcia-Almería, dentro del Corredor Mediterráneo de Alta Velocidad.
El tramo Pulpí-Vera discurre por los términos municipales de Pulpí, Cuevas del Almanzora y Vera y tiene una longitud aproximada de 26 kilómetros.
La adjudicación del contrato de consultoría y asistencia técnica para la redacción del estudio geológico-geotécnico del tramo Pulpí-Vera se suma a las ya aprobadas en el pasado mes de mayo y relativas a los tramos comprendidos entre Lucainena de las Torres y Rambla de Retamar, y entre Rambla de Retamar y Almería, así como el tramo Lorca-Pulpí.
Este estudio está previsto que se cofinancie por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder) de la Unión Europea mediante el Fondo de Cohesión-Feder 2007-2013.
EL ALMERIA: "Adif adjudica el estudio geológico del tramo del AVE entre Vera y Pulpí"
EL IDEAL "Adjudican la consultoría para el estudio geológico de la línea del AVE Pulpí-Vera"

En otro orden de cosas, el ministro de Fomento, José Blanco, dijo ayer en sede parlamentaria que no estará «plenamente satisfecho» hasta incorporar el Corredor Mediterráneo «completo, desde Algeciras», en los proyectos prioritarios de la Red Transeuropea de Transportes y anunció que con este objeto se reunirá el próximo 9 de julio con el comisario europeo de Transportes, Antonio Tajani.
EL IDEAL "José Blanco quiere extender el Corredor Mediterráneo desde Almería a Algeciras"

El Gobierno aprueba 16.900 millones de euros para prestaciones por desempleo, 235 M € para Almería. Y el PITA generará 12.500 empleos directos

El Gobierno de la Nación cumple con su compromiso de apoyo a los sectores más desfavorecidos, en este sentido. El Consejo da Ministros aprobó ayer una partida extraordinaria de unos 16.900 millones de euros para poder hacer frente a los pagos derivados de las prestaciones por desempleo. Así lo destaca TELEPRENSA "El Gobierno aprueba 16.900 millones de euros para prestaciones por desempleo", y en la WEB DEL PSOE "El Gobierno aprueba 16.900 millones de euros para prestaciones por desempleo" Por otro lado, el impulso a la innovación y el emprendimiento que supone el PITA generará 12.500 empleos directos, superando los 20.000 empleos con los inducidos; así lo destaca EL ALMERÍA "El PITA moverá una inversión de 1.000 millones y generará 12.500 empleos"

Las obras son para el verano... en el Zapillo.

Mi barrio, uno de los barrios emblemáticos de Almería, el Zapillo cada verano se ve irrumpido por la marabunta de calles levantadas, hoyos, polvo, ruidos ensordecedores, vallas amarillas cortando el tráfico de las calles, suciedad,..., etc. El Zapillo es un barrio al cual, quizás, no se le ha prestado la atención debida para hacer de él un barrio más apetecible al turismo y al disfrute de los ciudadanos, sin que pierda su tradicional "sabor" de barrio, el "sabor" a Zapillo. Pero he aquí, que como cada verano, el Consistorio pone nuestro barrio "patas arriba", ahora que empezarán a llegar nuestros visitantes y los propios vecinos que quieren disfrutar de su barrio. Ya tenemos en obras media Calle Bilbao, así como la Calle Motril, la Calle Vinaroz, la Calle del Estadio, y alguna de los alrededores que seguro me dejo en el tintero. Por cierto, nuestro Paseo Marítimo, que en estas épocas se ve lleno de gente disfrutando del paseo junto al mar, junto a nuestras playas del Zapillo y sorteando a los viandantes, ciclistas a velocidad inadecuada, ciclistas adultos, y vehículos, vehículos a motor, desde motos hasta furgonetas. ¿Para cuándo una regulación de vehículos por el Paseo Marítimo? como hubo en fechas pasadas. Quizás sea que ese liberalismo que desde el Consistorio dicen profesar -no en determinados derechos civiles que si quieren que sea la Iglesia quien los legisle -les lleva a defender el derecho del ciclista o motorizado y el ciudadano que se fastidie, para decirlo finamente-. Como dijo Aznar contra la campaña de la DGT para sensibilizar a los conductores y contribuir a disminuir las cifras de accidentes en las carreteras donde se decía: "¡No podemos conducir por tí!" este Sr. dijo: "es que no quiero que nadie conduzca por mi" en esa exaltación de que los medios naturales y civiles son de uso sin regulación, sin garantizar la libertad y el bienestar de los demás.
Así que parafraseando a aquella veraniega película, para en El Zapillo, "Las obras son para el verano".

Elecciones Europeas: los derechos de los consumidores una prioridad.

Ayer, viernes 29 de mayo, mi compañera, la diputada Ana Cano, miembro de la Comisión de Sanidad y Consumo en el Congreso de los Diputados, y yo mismo, mantuvimos una reunión con los representantes de las asociaciones de consumidores abanderada por el presidente de la Unión de Consumidores (UCA), José Antonio Díaz Roda para dar traslado a éstas del programa y la importancia máxima que tiene para el PSOE y su candidatura a las Elecciones Europeas los derechos de los consumidores y usuarios, las regulaciones que garantizan estos derechos.
Tras explicar nuestro programa, que fue bien recibido por los representantes de los consumidores, quedamos emplazados a mantener nuevas reuniones más concretas y con concentración temática.
Así lo refleja hoy la prensa local: LA VOZ DE ALMERÍA "El PSOE defiende armonizar los derechos en el consumo en Europa" y EL DIARIO EL ALMERÍA "Consumidores piden al PSOE que trabaje para rebajar las tarifas de telefonía móvil e Internet" y TELEPRENSA "La Unión de Consumidores de Almería-UCA/UCE mantiene un desayuno de trabajo con los diputados nacionales del PSOE, Carmelo López y Ana Cano"

Las nuevas medidas anunciadas por Zapatero en el Debate del Estado de la Nación supondrán para Almería unos 400 M€

Las once medidas anunciadas por Zapatero durante el Debate del Estado de la nación supondrán para Almería unos 400 millones de €.

DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN

A) IMPULSO A LA ECONOMÍA SOSTENIBLE

1.- FONDO DE FINANCIACIÓN PARA LA ECONOMÍA SOSTENIBLE: 20.000 M€ para el conjunto del Estado que repercutirá en Almería en 300 M€.
2.- FONDO DE INVERSIÓN LOCAL PARA OBRAS MEDIOAMBIENTALES, DE DEPENDIENCIAS Y TECNOLÓGICAS: 5.000 M€ para el conjunto del Estado que repercutirá en Almería en 75 M€.

B) MEDIDAS FISCALES

3.- SUPRESIÓN DE LA DESGRAVACIÓN POR HIPOTECAS A LAS RENTAS MÁS ALTAS (>24.000€) para el 2011.
- Para impulsar la adquisición de vivienda drenando el stock existente
- Evitando la contribución a la burbuja inmobiliaria por el traslado a precios de la deducción.
4.- EQUIPARACIÓN DE LA DESGRAVACIÓN DE ALQUILER Y COMPRA DE VIVIENDA.
- Para equilibrar la adquisición y el alquiler.
5.- MÁS BENEFICIOS FISCALES PARA PROPIETARIOS QUE DESTINEN VIVIENDA A ALQUILER. Aumento hasta el 60% la deducción de los ingresos generados por el alquiler de vivienda.
6.- REDUCCIÓN EN UN 5% EL IMPUESTO DE SOCIEDADES, DURANTE TRES AÑOS, SIEMPRE QUE MANTENGAN O MEJOREN SU PLANTILLA MEDIA EN 2009 RESPECTO A 2008.
- Para fomentar la creación de empleo en 2009.

C) EDUCACIÓN

7.- PROYECTO ESCUELA 2.0 PARA LA INNOVACIÓN.
- Pizarras digitales y conexión a Internet.
- Ordenador portátil por alumno.
8.- MATRICULA GRATIS EN MASTER PARA LICENCIADOS EN PARO entre 25 y 40 años: 70 M€ que repercutirá en aprox. 1 M€ para Almería.

D) APOYO A EMPRESAS Y SECTORES DE ACTIVIDADES EMPRENDEDORAS.

9.- AYUDAS DIRECTAS A LA COMPRA DE UN AUTOMÓVIL: 500 € por parte del Estado, 500 € por parte de las CC.AA. y 1.000€ sector del automóvil.
10.- SUBVENCIÓN PARA LA RENOVACIÓN DE AUTOBUSES EFICIENTES ENERGÉTICAMENTE.

E) AUSTERIDAD

11.- REDUCCIÓN DE 1.000 M€ EN EL GASTO CORRIENTE DE LOS PGE
- Cantidad que se suma a los 1.500 M€ recortados en Febrero.
- El mayor ahorro presupuestario en gasto corriente de la historia de la democracia.

RESUMEN CUANTITATIVO

MEDIDA ESPAÑA ALMERIA

Fondo de Financiación para la economía
Sostenible………………………………….. 20.000,00 M€ total Estado, Almería 300,00 M€
Fondo de Inversión Local para obras
Medioambientales, dependencia y tec-
nológicas…………………………………... 5.000,00 M€ total Estado, Almería 75,00 M€
Matrícula gratis Master……………………. 70,00 M€ total Estado, Almería 1,00 M€
______________ ___________
SUBTOTAL……….. 25.070,00 M€, total Estado, Almería 376,00 M€
Medidas fiscales de dificil cuantificación,
Medidas educativas y
Ayudas directas al automóvil y auto-
Buses………………………………………. 1.600,00 M€ total Estado, Almería 24,00 M€
______________ ___________
TOTAL……………. 26.670,00 M€ total Estado, Almería 400,00 M€
______________ ___________
La rueda de prensa donde explicamos estas medidas aparecen en La VOZ DE ALMERÍA "Almería recibirá 400 millones más del nuevo plan anticrisis" (Este periódico no publica los artículos en Internet), IDEAL "La provincia recibirá 400 millones de euros con las nuevas medidas del PSOE"

Francia, Italia y la locomotora Alemana agudizan su recesión.

El PIB en la eurozona cae un 2,5% de media arrastrado por la locomotora económica alemana. La fuerte caída del PIB alemán en el primer trimestre del año, el 3,8%, unido a la caída del PIB francés, cuyas previsiones medias para 2009 se sitúan en el 3% y las del primer trimestre del 2009 en 3,2%, el desplome del PIB italiano que en el primer trimestre se contrajo en un 5,9% unida a la contracción del PIB español que se contrajo en un 2,9% durante el primer trimestre.
Puedes leer y ver esta noticia en el diario El País "La economía europea sufre su mayor retroceso desde la Segunda Guerra Mundial", también para la esperanza "El FMI ve "brotes verdes" para la recuperación" y si quieres ver todos los datos de la eurozona vete al final de este enlace"Datos del PIB de la eurozona".
Se ve que en toda la eurozona se equivocaron con las previsiones, al igual que lo hicieron organismos como el FMI y la OCDE aunque en España nuestra oposición quiera hacer creer que sólo fue el gobierno español.

DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN:replica de Rajoy.

Rajoy vuelve a criticar a Zapatero sin hacer propuestas y se remonta a ejemplos del año 92, un poco más y se remonta a 1.492 cuando el descubrimiento de América. Sigue sin hacer ninguna propuesta y trata de refugiarse en declaraciones en declaraciones circunstaciales de personalidades europeas. Al final acomete un tono,nervioso, rancio y bronco en el que pierde los papeles - no es un símil, físicamente se le cae un par de folios en el fragor de su exaltación-.