En los últimos días vengo oyendo respecto al denominado "copago" argumento de insignes periodistas-tertulianos afines al mismo y a la ideología que lo sustenta; en la tertulia de 24h, en los desayunos de TVE1, donde mi admirada Victoria Prego (por sus rápidos reflejos en el debate y la controversia, por su picardía en el argumentar, pero no por compartir su "punto de vista ideologizado") sostienen que el "copago sanitario" aplicado a las rentas más altas es la solución, aunque también sostienen que hay que disuadir a los "gorrones", a los "abusicas" del sistema pagando.
Me sorprende que quienes tienen tantas reticencias con respecto a la progresividad fiscal, a aplicar incrementar los impuestos a los que más tienen, ¡qué digo incrementar!, ¡qué digo hacer progresivo!, ¡simplemente hacerles tributar a las grandes fortunas! porque entonces los capitales se van del país, ven bien la progresividad en el llamado "copago sanitario" para justificar la apertura, el abrir la puerta a lo que yo llamo el "repago".
Las clases altas ya eligen donde van a curarse y pagan donde quieren, en hospitales privados de
EE.UU, en Francia, en Suiza o donde les viene en gana, si les haces pagar algo que es universal "emigran" de tal forma que evitan el pago progresivo y la atención sanitaria universal, evitan el sostenimiento del sistema entre todos, cada cual según sus rentas, para una atención sanitaria a todos según sus necesidades.
Cuando lo lógico es que si se produce un déficit en el sistema sanitario es que sea cubierto desde el sistema impositivo, la derecha le da la vuelta al calcetín y establece un "repago" que para dulcificar su entrada trata de venderlo con cierta progresividad, luego vendrá los eufemismos de "posibilitar la participación privada en la gestión de la sanidad pública", es decir, privatizar la sanidad y darles cuota de mercado a todas esas compañías sanitarias privadas (SANITAS, ASISA, ETC) y nos encontraremos al final del camino que hay pruebas médicas que no se hacen por ahorro de costes, servicios que no se realizan porque no las cubre la compañía y se cuestionará la contribución de las clases más bajas al sistema para reducirles las prestaciones. Al final se trata de "lobos" y "corderos", "gatos" y "ratones", "amos" y "exclavos" definida por esa moral calvinista que ha dominado a la era capitalista; los "lobos" se comen a los "corderos" por el bien de los "corderos", "los "gatos" cazan a los "ratones" por el bien de los ratones y los "amos" disponen de los "exclavos" por el bien de los "exclavos"; la clase alta tienen todos los derechos y esos "cotos donde no se pueden colar la clase baja".
Muchos de esos tertulianos sostienen que, claro, que cuando el precio es cero entonces la demanda es infinita, cosa que se sustancia con el hecho de que aquí no se trata de una economía de mercado sanitario, librecomercio de oferta y demanda sanitaria, sino de provisión pública de una necesidad de la población. En el caso de un enfoque privado de la sanidad, de oferta y demanda sanitaria, si que es cierto que ante una demanda totalmente inelástica, totalmente rígida (los demandantes tienen necesidad de curarse sea cual sea el precio) y una oferta oligopolista en manos privadas, con grandes barreras de entrada por las grandes inversiones en edificios y maquinaria y otros activos fijos los precios suben escandalosamente como ocurre en países donde así se contempla el sistema sanitario como lo es EE.UU, donde un alto porcentaje de la población no accede a la sanidad por falta de recursos y muchos médicos viven realmente como altos ejecutivos, como observamos en las series televisivas y películas que llegan hasta nuestras pantallas sobre el sistema sanitario norteamericano. La sanidad en estos países es cara e injusta y llena de fraudes de las compañías sanitarias hacia los pacientes.
Me sorprende que quienes tienen tantas reticencias con respecto a la progresividad fiscal, a aplicar incrementar los impuestos a los que más tienen, ¡qué digo incrementar!, ¡qué digo hacer progresivo!, ¡simplemente hacerles tributar a las grandes fortunas! porque entonces los capitales se van del país, ven bien la progresividad en el llamado "copago sanitario" para justificar la apertura, el abrir la puerta a lo que yo llamo el "repago".
Las clases altas ya eligen donde van a curarse y pagan donde quieren, en hospitales privados de
EE.UU, en Francia, en Suiza o donde les viene en gana, si les haces pagar algo que es universal "emigran" de tal forma que evitan el pago progresivo y la atención sanitaria universal, evitan el sostenimiento del sistema entre todos, cada cual según sus rentas, para una atención sanitaria a todos según sus necesidades.
Cuando lo lógico es que si se produce un déficit en el sistema sanitario es que sea cubierto desde el sistema impositivo, la derecha le da la vuelta al calcetín y establece un "repago" que para dulcificar su entrada trata de venderlo con cierta progresividad, luego vendrá los eufemismos de "posibilitar la participación privada en la gestión de la sanidad pública", es decir, privatizar la sanidad y darles cuota de mercado a todas esas compañías sanitarias privadas (SANITAS, ASISA, ETC) y nos encontraremos al final del camino que hay pruebas médicas que no se hacen por ahorro de costes, servicios que no se realizan porque no las cubre la compañía y se cuestionará la contribución de las clases más bajas al sistema para reducirles las prestaciones. Al final se trata de "lobos" y "corderos", "gatos" y "ratones", "amos" y "exclavos" definida por esa moral calvinista que ha dominado a la era capitalista; los "lobos" se comen a los "corderos" por el bien de los "corderos", "los "gatos" cazan a los "ratones" por el bien de los ratones y los "amos" disponen de los "exclavos" por el bien de los "exclavos"; la clase alta tienen todos los derechos y esos "cotos donde no se pueden colar la clase baja".
Muchos de esos tertulianos sostienen que, claro, que cuando el precio es cero entonces la demanda es infinita, cosa que se sustancia con el hecho de que aquí no se trata de una economía de mercado sanitario, librecomercio de oferta y demanda sanitaria, sino de provisión pública de una necesidad de la población. En el caso de un enfoque privado de la sanidad, de oferta y demanda sanitaria, si que es cierto que ante una demanda totalmente inelástica, totalmente rígida (los demandantes tienen necesidad de curarse sea cual sea el precio) y una oferta oligopolista en manos privadas, con grandes barreras de entrada por las grandes inversiones en edificios y maquinaria y otros activos fijos los precios suben escandalosamente como ocurre en países donde así se contempla el sistema sanitario como lo es EE.UU, donde un alto porcentaje de la población no accede a la sanidad por falta de recursos y muchos médicos viven realmente como altos ejecutivos, como observamos en las series televisivas y películas que llegan hasta nuestras pantallas sobre el sistema sanitario norteamericano. La sanidad en estos países es cara e injusta y llena de fraudes de las compañías sanitarias hacia los pacientes.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario