La retribución del segundo del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, y la injusticia de la desproporción

Hoy, he podido ver, a través de la web de rtve, un poco de la tertulia de los desayunos de la 1ª. He quedado un tanto estupesfacto por la defensa que hacía el periodista, creo que era el Sr. Yanke, insigne representante de la prensa ultraconservadora, cuando defendía que la escandalosa retribución de José Ignacio Goirigolzarri, segundo de abordo del BBVA (3 millones de €/año de pensión vitalicia y 52 millones de € de indemnización por jubilación anticipada, que tributarán entre el 16 y el 18% como rentas del capital o menos por ingerias financieras por vía de las SICAV). Jubilación anticipada de este Sr. que cuenta con ¡55 años!
Pues bien, el Sr. Yanque justifica tamaña cantidad comparandola con las retribuciones de deportistas, como por ejemplo Fernando Alonso y critica las declaraciones de Cándido Méndez, secretario general de la UGT, con un acento tremendamente despectivo, poniendo de relevancia que este sindicato (al igual que otros sindicatos y la patronal) recibe fondos del Gobierno para el desarrollo de las actividades sindicales propias, que también son importante la prensa (por cierto, las empresas periodistas también reciben fondos por distintas vías del Estado, amén de la escandalosa financiación de muchos medios a costa de la publicidad de la prostitución).
A mi me parecen escandalosas y desproporcinadas las retribuciones de una élite de deportistas como pueda ser el propio Fernando Alonso, Cristiano Ronaldo, Kaká, Mesi e Ibrahimović entre otros muchos; están en unos deportes nutridos de la publicidad de grandes marcas y convertidos en espestáculos mediáticos de masas y todo un sistema que,.., en fin, el análisis sería bastante largo.
Pero lo que está meridianamente claro es que el Sr. Goirigolzarri, siendo verdad que ha prestado sus servicios en una empresa privada, no es menos cierto que esa empresa privada es el BBVA, entidad financiera que junto con el resto de las entidades financieras conforman el sistema financiero español, sistema cuyas externalidades (consecuencias) en el conjunto de la economía nacional son de un alto alcance como estamos comprobando y sufriendo en todo el mundo con motivo de la crisis financiera internacional. El Sr. Yanke quería poner a este Sr. como un "deportista de las finanzas" al cual se lo rifaban las distintas entidades del sistema, cual subasta de gurús de la gestión financiera (no es verdad, sabemos que ahí hay también un politiqueo financiero cerrado), e incluso ponía de relieve que la entidad que codirigía/codirige que no ha necesitado o no ha acudido a los planes de apoyo al sistema financiero del Gobierno de España. Obvia que ha sido el sistema de regulación financiera español el que ha producido que las entidades de nuestro sistema financiero no hayan sucumbido a la dinámica financiera internacional con epicentro en los EE.UU.
Se obvia también que las entidades, que conforman el sistema financiero de España, tienen unas repercusiones económicas y financieras que afectan a toda la economía del país, por tanto a la vida y bienestar de todos los ciudadano, y que estas entidades ocupan una "posición de dominio", una "posición oligárquica" en el entramado economico-social nacional y, si me apuran, internacional. De esa posición de dominio se derivan privilegios económicos y sociales objeto del debate que está produciendo tamañas retribuciones.
Yo no creo que la "suprema inteligencia" y "capacidad gerencial" del Sr. Goirigolzarri sea tan inmensa que no existan otros gestores o técnicos en otros sectores económico de cualidades intelectuales y capacidades semejantes cuyas retribuciones están a "años luz" de la suya (cabe destacar que los denostados políticos con responsabilidades tales como la del Sr. Presidente de la Junta de Andalucía no llega a los 90.00€/año); yo creo que es su posición de dominio en un sector oligárquico dominante, arquetectura del sistema económico mundial actual quien le da ese "brillo" causa de sus grandiosos emolumentos.
Mas bien creo que el "tinglao" está conformado para que una élite mande, domine, se enriquezca y no tribute.
Pero lo que más me preocupó fue que el Sr. Yanke, por defender esta situación de privilegio de una clase privilegiada, cuestionara fundamentos constitucionales como el derecho de sindicación, pusiera en entredicho el derecho sindical de los trabajadores, los derechos de la clase dominada.
Y es que la derecha política y social de este país aún cuestiona las columnas del Estado de Derecho conseguido, las tensiona y las cuestiona permanentemente para justificar lo injustificable, adoptan aptitudes antisistema a pesar de haberse comprometido con ellas, cuestionan lo que firman.
Y lo que también me preocupó es la tibía respuesta del resto de periodista tertulianos ante ese cuestionar el sistema, esa posición antisistema para justificar la desproporción, la falta de equidad y de justicia.